Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16114 по делу N А40-67438/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16114

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" (истец, г. Люберцы, Московская область) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 по делу N А40-67438/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании в порядке суброгации 37 666 рублей 31 копейки, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2017 исковое заявление ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2017 определение от 13.06.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания "Росгосстрах" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют, поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова