Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2017 г. N С01-933/2017 по делу N А03-18543/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергомаш-БКЗ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дрыгина Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2017 о приостановлении производства по делу N А03-18543/2016 (судья Кулик М.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 (судьи Павлова Ю.И., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Дрыгина Максима Юрьевича (ОГРНИП 316500300052920, Московская область, г. Видное)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергомаш-БКЗ" (пр. Калинина, д. 26, г. Барнаул, Алтайский край, ОГРН 1152224002853)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о запрете ответчику использовать в фирменном наименовании и доменном имени обозначения "Сибэнергомаш" и "Sibenergomash", установил:

индивидуальный предприниматель Дрыгин Максим Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2017 о приостановлении производства по делу N А03-18543/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 по тому же делу.

Определением от 27.10.2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дрыгина Максима Юрьевича принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 14.11.2017 на 14 часов 15 минут (мск).

От общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергомаш-БКЗ" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Республики Алтай.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания 14.11.2017 в 14 часов 15 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Республики Алтай отсутствует, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергомаш-БКЗ" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А03-18543/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Республики Алтай отказать.

Судья

Т.В. Васильева