Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2017 г. N С01-931/2017 по делу N А40-224667/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2017 г. N С01-931/2017 по делу N А40-224667/2016
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Саунд Сток" (ул. Авиационная, д. 72/1-39, Москва, 123182, ОГРН 1097746096964) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А40-224667/2016 (судьи Трубицын А.И., Пирожков Д.В., Расторгуев Е.Б.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Саунд Сток" к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Ченнэл" (Высоковольтный проезд, д. 1, корп. 5, оф. II, Москва, ОГРН 1137746538731), обществу с ограниченной ответственностью "Контент Медиа" (Высоковольтный проезд, д. 1, корп. 5, оф. II, Москва, 127566, ОГРН 1097746756054)

о взыскании 46 753 646 рублей 06 копеек,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саунд Сток" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А40-224667/2016.

Вместе с кассационной жалобой Обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При этом в заявленном ходатайстве отсутствует указание на обстоятельства, которые послужили основанием для пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд предлагает заявителю мотивировать заявленные требования по восстановлению пропущенного срока.

В отношении документов, приложенных к кассационной жалобе, судом установлено следующее.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет рассмотрено при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы по результатам представленных документов в подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сауд Сток" оставить без движения до 10 ноября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-931/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина