Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 ноября 2017 г. по делу N СИП-630/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Дефшов" (Спартаковская пл., д. 14, стр. 3, ком. 3, г. Москва, 105082, ОГРН 1027739161746)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" (ул. Державина, д. 28, пом. 41, г. Новосибирск, обл. Новосибирская, 630091, ОГРН 1075402007120)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514677 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дефшов" (далее - общество "Дефшов") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" (далее - общество "СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ")

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514677 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров и услуг:

19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "алебастр; асбестоцемент; бетон; битумы; вещества связующие для изготовления кирпичей или кирпичной [каменной] кладки; вещества связующие для ремонта дорожных покрытий; гипс; глина; гравий; камень; камень искусственный; кирпичи; материалы битумные строительные; материалы вязкие, жидкие, предназначенные в строительстве для пропитки; материалы для дорожных покрытий; материалы для строительства дороги и нанесения дорожного покрытия; материалы строительные, в частности сухие строительные смеси; клей для керамической плитки, монтажный клей для облицовочных плит, клей для систем наружной термоизоляции, расшивочная смесь, монолитная штукатурка, водоотталкивающая штукатурка, клей для печей и каминов, клей для ячеистого бетона, кладочный раствор, грубый ровнитель для пола, самовыравнивающийся пол, гипсовая штукатурка; материалы строительные огнеупорные неметаллические; настилы; облицовки для стен; растворы строительные; цементы; черепица; шифер; шлак [строительный материал]; шлакоблоки; элементы из бетона";

37-го класса МКТУ: "герметизация строительных сооружений; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; кладка кирпича; монтаж строительных лесов; надзор контрольно-управляющий за строительными работами; работы газо- слесарно-технические; работы каменно-строительные; работы малярные; работы штукатурные; строительство".

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены:

копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, обществом "Дефшов" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлены квитанции Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" и описи вложения в ценное письмо, подтверждающие направление в адрес общества "СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ" предложения, касающегося товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514677, однако текст самого предложения не представлен.

Таким образом, суд лишен возможности убедиться в соблюдении заявителем порядка досудебного урегулирования спора в отношении каждого товара (услуги), в отношении которых общество "Дефшов" просит досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В пункте 6 Постановления N 99 отмечено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дефшов" от 30.10.2017 оставить без движения до 04.12.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Тарасов