Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. N С01-966/2017 по делу N А08-8185/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Розторг" (ул. Руднева, д. 22/2, пом. 11Н, Санкт-Петербург, 194291, ОГРН 1117847525399) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2017 по делу N А08-8185/2016 (судья Коновалов А.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по тому же делу (судьи Мокроусова Л.M., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Розторг"

к индивидуальному предпринимателю Нерубенко Евгению Викторовичу (г. Белгород, ОГРНИП 315312300004100), акционерному обществу "Ресторатор" (ул. Ленина, д. 108, г. Курск, 305004, ОГРН 1044637027500), индивидуальному предпринимателю Ярославкиной Веронике Николаевне (г. Курск, ОГРНИП 314463204800041), обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Промресурс" (пр. Дружбы, д. 9А, г. Курск, 305048, ОГРН 1024600943729)

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании 2 272 000 рублей компенсации,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой заявителем было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство предпринимателя о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Розторг" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 06 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Розторг" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 06 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Розторг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 06 декабря 2017 года на 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106),

5. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области известить представителей общества с ограниченной ответственностью "Розторг" о явке 06 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании, назначенном на 06 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-966/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина