Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД" (ул. Цимлянская, д. 2, г. Кемерово, 650002, ОГРН 1034205031541) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица по делу N А14-5627/2017 (судья Домарева В.В.) и на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.)
по заявлению Воронежской таможни (ул. 40 лет Октября, д. 16, г. Воронеж, 396030, ОГРН 1023601540830) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985), общества с ограниченной ответственностью "КДВ Азербайджан" (ул. Сараево, д. 8, кв. 99, г. Баку, Республика Азербайджан).
При участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД" - Семенов А.В. (по доверенности от 27.06.2017);
от Воронежской таможни - Чалых Ю.В. (по доверенности от 21.10.2016 N 07-59/19);
от открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" - Грабищев А.А. (по доверенности от 30.12.2015 N 77АВ N 9578671).
Суд по интеллектуальным правам установил:
Воронежская таможня обратилась с заявлением в Арбитражный суд Воронежской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-ВЭД" (далее - общество "ВОСТОК-ВЭД") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" (далее - общество "РОТ ФРОНТ") и общество с ограниченной ответственностью "КДВ Азербайджан" (далее - общество "КДВ Азербайджан"), Общество "ВОСТОК-ВЭД" 11.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2017 в удовлетворении названного ходатайства было отказано.
На указанное определение обществом "ВОСТОК-ВЭД" была подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 производство по апелляционной жалобе общества "ВОСТОК- ВЭД" было прекращено.
Не согласившись с вынесенными судом первой и апелляционной инстанций судебными актами, общество "ВОСТОК-ВЭД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о допуске Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей к участию в деле в качестве защитника общества "ВОСТОК-ВЭД".
Общество "КДВ Азербайджан" в суд кассационной инстанции своих представителей не направило. Доказательства вручения судебной корреспонденции - копии определения от 25.09.2017 о назначении судебного заседания, - на момент открытия судебного заседания 24.10.217 в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах, применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.
В то же время ввиду наличия в распоряжении Суда по интеллектуальным правам лишь выделенного тома настоящего дела суд кассационной инстанции лишен возможности проверить извещение судом первой инстанции указанного третьего лица о начале судебного процесса с его участием.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "ВОСТОК-ВЭД" с целью принятия дополнительных мер к проверке извещения общества "КДВ Азербайджан" о начале судебного процесса с его участием и при необходимости дополнительного извещения указанного лица о судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить судебное заседание суда кассационной инстанции по делу N А14-5627/2017 на 5 декабря 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-867/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Р.В. Силаев |
судьи |
А.А. Снегур |
|
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. N С01-867/2017 по делу N А14-5627/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2017
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2017
25.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-867/2017
24.08.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5897/17