Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. N С01-454/2017 по делу N А40-215849/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной таможенной службы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 (судьи Московина Л.A., Захаров C.Л, Чеботарева И.А.) по делу N А40-215849/2016

по заявлению Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, 121087, Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Грейс" (пер. Фурманный, д. 10, стр. 1, 105062, Москва, ОГРН 1067760058145)

третье лицо - "Harry Winston SA" (Chemin du Tourbillon 8, CH-1228, Plan-les-Ouates, Suisse)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой Федеральной таможенной службой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А40-215849/2016.

Указанное ходатайство мотивированно тем, что выдача ювелирных изделий обществу с ограниченной ответственностью "Грейс" повлечет утрату вещественных доказательств по делу об административном правонарушении N 10000000-38/2017, и арбитражный суд, в компетенцию которого входит рассмотрение данного дела, будет лишен возможности их исследования, что в свою очередь может существенно повлиять на исход разбирательства и привести к нарушению прав и законных интересов как потерпевшего, так и самого ответчика, а также охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд полагает, что в данном случае заявитель ходатайства не обосновал наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера спорных правоотношений и стадии рассмотрения данного дела (исполнительное производство).

Наличие иных судебных споров, в которых могут быть исследованы доказательства, уже исследованные в данном деле, само по себе не может являться основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, вынесенного судом в стадии исполнительного производства по данному делу. Правовая природа института приостановления исполнения судебного акта, предусмотренного статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса, отличается от правовой природы института обеспечения доказательств, предусмотренного нормами статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не является его заменой. Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемого судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной таможенной службы принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127254, Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.

3. В удовлетворении ходатайства Федеральной таможенной службы о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу N А40-215849/2016 отказать.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-454/2017 (4).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева