Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Рогожина С.П.,
судьи - Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым П.С.,
рассматривал дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" (Московское шоссе, д. 44, Санкт-Петербург, 196158, ОГРН 1027804905303) к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" (ул. Одоевского, д. 28, кв. 134, Санкт-Петербург, 199155, ОГРН 1027800528700), Мадееву Владимиру Вячеславовичу (Санкт-Петербург) о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель, третьи лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Ионова Нина Васильевна (Санкт-Петербург), Чижов Виталий Юрьевич (Санкт-Петербург); при участии в судебном заседании: от федерального государственного унитарного предприятия "Крыловский государственный научный центр" - представитель Фотин В.Ю. (по доверенности от 24.01.2017); от общества с ограниченной ответственностью "Эластис" - представитель Песков Е.А. (по доверенности от 02.05.2017), от Чижова Виталия Юрьевича - Фотин В.Ю. (по доверенности от 09.10.2017), установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Крыловский государственный научный центр" (далее - предприятие) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "Эластис" с требованием о признании недействительным патента Российской Федерации N 153472 на полезную модель в части указания в качестве автора Мадеева Владимира Вячеславовича и патентообладателем общества с ограниченной ответственностью "Эластис" и обязании выдать новый патент с указанием в качестве авторов Ионова А.В. и Чижова В.Ю., а патентообладателем предприятие.
При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением суда от 23.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен Мадеев Владимир Вячеславович, и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ионов Алексей Владимирович и Чижов Виталий Юрьевич.
Определением суда от 31.08.2017 в связи со смертью Ионова Алексея Владимировича осуществлена процессуальная замена на правопреемника Ионову Нину Васильевну.
Роспатент, Мадеев В.В., Ионова Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Эластис" возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.
Представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки дополнительных пояснений.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая заявленное истцом ходатайство, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированный ежегодный отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 05.12.2017 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2017 г. по делу N СИП-196/2016 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
10.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
31.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
16.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
06.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
06.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
16.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
15.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
27.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
23.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
13.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016
11.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-196/2016