Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2017 г. по делу N СИП-369/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Tangram Hotels Group AG (Baarerstrasse 94, CH-6300 Zug, Switzerland)

к закрытому акционерному обществу "Мясная галерея" (ул. Полины Осипенко, д. 41, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302016615) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 380862 и N 410660 вследствие их неиспользования в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Одинцова В.Ю. (по доверенности от 09.03.2017), Гринева М.А. (по доверенности от 09.03.2017);

от ответчика - Чефарина А.А. (по доверенности от 11.07.2017 N 1757);

установил:

компания Tangram Hotels Group AG (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мясная галерея" (далее - Общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 380862 и N 410660 вследствие их неиспользования в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явились представители Компании и Общества.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по делу N СИП-369/2017, явку своих представителей не обеспечил, ранее представил в материалы дела отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представители Компании и Общества сообщили, что на настоящий период времени каких-либо договоренностей о мирном урегулировании настоящего спора сторонами не достигнуто. Также представители сторон сообщили, что не могут дать пояснений относительно сохранения возможности урегулирования настоящего спора мирным путем.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела на день проведения предварительного судебного заседания отзыва ответчика и каких-либо доказательств, обосновывающих его правовую позицию, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения предварительного судебного заседания с целью предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд, учитывая мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал предварительное судебное заседание по делу N СИП-369/2017 подлежащим отложению.

Дата отложения предварительного судебного заседания подлежит назначению с учетом необходимого сторонам времени для подготовки своих правовых позиций в пределах установленного процессуальным законодательством срока рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-369/2017 на 20 ноября 2017 года в15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Повторно предложить ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства использования товарных знаков в отношении оспариваемых услуг в трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Документы и доказательства представить, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до даты проведения предварительного судебного заседания и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса" имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса"

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина