Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2017 г. по делу N СИП-369/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Tangram Hotels Group AG (Baarerstrasse 94, CH-6300 Zug, Switzerland) к закрытому акционерному обществу "Мясная галерея" (ул. Полины Осипенко, д. 41, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302016615) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 380862 и N 410660 вследствие их неиспользования в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Одинцова В.Ю. (по доверенности от 09.03.2017), Гринева М.А. (по доверенности от 09.03.2017);

от ответчика - Камакина Е.Е. (по доверенности от 11.07.2017 N 1757), Кузнецова А.В. (по доверенности от 07.11.2017 N 1979), установил:

компания Tangram Hotels Group AG (далее - Компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Мясная галерея" (далее - Общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 380862 и N 410660 вследствие их неиспользования в отношении части услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явились представители Компании и Общества.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по делу N СИП-369/2017, явку своих представителей не обеспечил, ранее представил в материалы дела отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания судом к материалам дела был приобщен отзыв Общества на исковое заявление.

Представители Компании и Общества сообщили суду, что лицам, участвующим в деле, не удалось достигнуть соглашения относительно мирного урегулирования настоящего спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-369/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-369/2017 на 20 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4

3. Разъяснить компании Tangram Hotels Group AG, что в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке, в связи с чем арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина