Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2017 г. N С01-980/2017 по делу N А32-6583/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" (ул. Доватора, д. 150, корп. Г, г. Ростов-на-Дону, 344041, ОГРН 1026104359511) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 по делу N А32-6583/2017 (судья Чесноков А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по тому же делу (судьи Филимонова С.С, Смотрова Н.Н., Соловьева М.В.),

по заявлению Краснодарской таможни (ул. Суворова, д. 2/5, г. Краснодар, 350033, ОГРН 1022301441238) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ"

при участии третьего лица - компании Zhejiang Geely Holding Group Co., ltd (Lunan Geely Road, Lucao District, Taijo, Zhejiang, China)

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Краснодарская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена компания Zhejiang Geely Holding Group Co., ltd (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, заявление таможенного органа удовлетворено - общество привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 51 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Не согласившись с указанными судебными актами общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники 4 арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Краснодарского края имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Краснодарского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Краснодарского края в целях участия общества в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 73, 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" от 25.10.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28.11.2017 в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

3. Удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края известить общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Вест-ОЙЛ" о возможности явки 28 ноября 2017 года в 15 часов 30 минут в Арбитражный суд Краснодарского края для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Краснодарского края.

6. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

Краснодарской таможне и компании Zhejiang Geely Holding Group Co., ltd - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-980/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев