Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2017 г. N С01-882/2017 по делу N А40-80340/2015 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Уколова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВИ" (ул. Грузинский вал, д. 26, стр. 3, Москва, 123056, ОГРН 1057748597136), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015 по делу N А40-80340/2015 (судья Сергеева М.С) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по тому же делу (судьи Румянцев П.В., Кочешкова М.В., Мухин С.М.)

по заявлению Московской таможни (ул. Профсоюзная, д. 125, Москва, 117647, ОГРН 5087746672800) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МДМ" (ул. 4-ая Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2, Москва, 125047, ОГРН 1057748654094) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Декор" (ул. Лесная, вл. 12, стр. 7, Московская область, Чеховский район, дер. Ивачково, 143350, ОГРН 1067760097822) и общество с ограниченной ответственностью "Первая патентная компания" (ул. Октябрьская, д. 2, Москва, 127018, ОГРН 1117746848702),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АВИ" - Чарнописа Е.И. (по доверенности от 12.09.2017 N 2);

от Московской таможни - Паршина В.И. (по доверенности от 09.01.2017 N 04-17/001), Таналиной Я.К. (по доверенности от 25.09.2017 N 04-17/128);

от общества с ограниченной ответственностью "МДМ" - Вишневского С.В. (по доверенности от 29.10.2016 N 1);

от общества с ограниченной ответственностью "Первая патентная компания" - Камышниковой Е.А. (по доверенности от 24.10.2017);

от общества с ограниченной ответственностью "Декор" - Цитович Л.В. (по доверенности от 05.10.2017), установил:

Московская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "МДМ" (далее - общество "МДМ") к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Декор" (далее - общество "Декор") и общество с ограниченной ответственностью "Первая патентная компания" (далее - общество "ППК").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 заявление таможни удовлетворено, общество "МДМ" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "АВИ" (далее - общество "АВИ") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которое было рассмотрено и удовлетворено судом в судебном заседании, и пропущенный процессуальный срок на ее подачу был восстановлен, о чем была сделана отметка в протоколе судебного заседания от 25.10.2017.

Заслушав правовые позиции сторон, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленные в судебное заседание представителями общества "Декор" и таможенного органа письменные объяснения, не были заблаговременно направлены ими в адрес лиц, участвующих в деле, а также суда, Суд по интеллектуальным правам, приобщив вышеназванные документы к материалам дела, с учетом правовой позиции, озвученной сторонами в судебном заседании, пришел к выводу, что судебное разбирательство по настоящему делу подлежит отложению, в целях дополнительного изучения представленных сторонами в материалы дела дополнительных письменных пояснений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВИ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "АВИ" пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 16 ноября 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

С.М. Уколов