Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 11-АПУ17-23 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение и убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2017 г. N 11-АПУ17-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Скрябина К.Е.,

судей Лаврова Н.Г., Романовой Т.А.,

при секретаре Поповой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Саксонова А.Д. и адвоката Хуснимардановой К.М. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года, по которому

Саксонов Алексей Дмитриевич, ... судимый 23 июня 2016 года по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 15 марта 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, до 2 лет 1 месяца;

осужден по пп. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Саксонову 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 июня 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 23 июня 2016 года окончательно назначено Саксонову 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений.

Саксонов А.Д. признан виновным в разбойном нападении на К. ... 1927 года рождения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в убийстве К. заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 17 апреля 2017 года в ... районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступления осужденного Саксонова А.Д., адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

в апелляционных жалобах:

осужденный Саксонов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Ссылаясь на состояние здоровья отца и бабушки, а также обстоятельства дела, просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Адвокат Хуснимарданова К.М. в интересах осужденного Саксонова А.Д. выражает несогласие с приговором в части квалификации действий последнего и назначенного судом наказания. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного с пп. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на ч. 1 ст. 162 УК РФ. Заявляет, что действия Саксонова неверно квалифицированы за одно и то же деяние как разбой с причинением тяжкого вреда здоровью и убийство из корыстных побуждений. Считает чрезмерно суровым назначенное Саксонову, в том числе по совокупности приговоров, наказание. Обращает внимание на условия жизни и взросления Саксонова, просит смягчить назначенное судом наказание, в том числе с учетом искреннего раскаяния осужденного, принесения извинений потерпевшей и возмещения ущерба.

В возражениях государственный обвинитель Гилячева Л.С. считает, что доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Саксонова законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Саксонова в установленных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы об отсутствии у Саксонова умысла на причинение смерти потерпевшей К. нельзя признать обоснованными.

При допросах в ходе предварительного следствия Саксонов пояснил об обстоятельствах, при которых, увидев у прабабушки К. деньги, решил их отобрать, обухом топора нанес ей удар в затылочную область головы, та упала на пол, он нанес еще несколько ударов обухом топора в голову и забрал из халата конверт с деньгами.

Эти показания Саксонов подтвердил при проверке на месте и после оглашения их в судебном заседании.

Показания Саксонова соответствуют результатам осмотра места происшествия и обнаружения трупа потерпевшей с признаками насильственной смерти; заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть К. наступила от сочетанной тупой травмы головы и шейного отдела позвоночника, осложнившейся восходящим отеком, сдавлением головного и спинного мозга, в области головы потерпевшей установлено не менее 7 мест приложения внешней силы (теменная область слева, теменно-затылочная область слева, теменно-затылочная область по условной срединной линии, затылочная область справа, теменно-затылочная область справа, лобно-теменная область справа, область лица справа); заключениям проведенных по делу экспертиз о принадлежности обнаруженной на одежде Саксонова крови К.; показаниям свидетеля С. об обстоятельствах, при которых К. и Саксонов А.Д. остались дома вдвоем, вернувшись, она увидела лежавшую на полу К. без признаков жизни, с повреждениями в области головы, деньги К. хранила при себе в конверте; показаниям свидетеля С. о том, что когда они встретились с Саксоновым, у того была крупная сумма денег, которую они затем потратили, утром в его квартире Саксонов был задержан сотрудниками полиции; иным доказательствам, содержание которых приведено в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Саксонова в разбойном нападении на К. и в убийстве потерпевшей, сопряженном с разбоем.

Квалификация действий Саксонова по п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Фактические обстоятельства нападения Саксонова на К. с целью завладения ее деньгами, нанесение 90-летней потерпевшей в процессе нападения в жизненно важный орган - голову множественных ударов со значительной силой обухом топора, в результате которых К. была причинена сочетанная тупая травма головы и шейного отдела позвоночника, повлекшая ее смерть, со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у Саксонова и реализации им в полной мере умысла на убийство потерпевшей.

Поскольку убийство К. было совершено Саксоновым в процессе разбойного нападения на потерпевшую, содеянное им правильно квалифицировано судом по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены в соответствии с требованиями закона, порядок проведения следственных действий был соблюден, процессуальные права осужденному разъяснялись, защитником он был обеспечен.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному Саксонову наказания Судебная коллегия также находит несостоятельными.

При назначении Саксонову наказания судом учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение и влияющие на его вид и размер, в том числе - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание Саксоновым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания Саксонову, судом не установлено.

Наказание по совокупности приговоров назначено в полном соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Назначенное Саксонову судом наказание является справедливым, оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2017 года в отношении Саксонова Алексея Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Саксонова А.Д. и адвоката Хуснимардановой К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Скрябин К.Е.

Судьи

Лавров Н.Г.

Романова Т.А.