Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 48-АПУ17-22 Основания для отмены или изменения приговора областного суда осужденному за убийство, сопряженное с разбоем, разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей отсутствуют, поскольку судом при вынесении приговора учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2017 г. N 48-АПУ17-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.

судей Эрдыниева Э.Б. и Земскова Е.Ю.

при секретаре Тимоненковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Климовой Т.Н. на приговор Челябинского областного суда от 25 августа 2017 года, по которому

Файзуллин Марат Харисович, ... судимый 24 ноября 2016 года по ч. 1, 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 24 ноября 2016 года, окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Постановлено взыскать с Файзуллина М.Х. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Файзуллина М.Х., адвоката Шутилина Ю.Н., прокурора Прониной Е.И., Судебная коллегия установила:

Файзуллин М.Х. признан виновным в совершении: разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей С. и убийства последней, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены в период 16-17 июля 2016 года в г. Троицке Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Климова Т.Н. в интересах осужденного Файзуллина М.Х. выражает несогласие с приговором, полагая, что его действия судом квалифицированы неправильно. Указывает, что из показаний Файзуллина следует, что когда С. вернулась в свой дом, он испугался, что она обнаружит его в доме, куда он проник с целью хищения имущества, и его затем привлекут к уголовной ответственности, в связи с чем он и совершил убийство С. Учитывая изложенное, полагает, что вывод суда о совершении убийства Файзуллиным из корыстных побуждений, является необоснованным, и его действия следует квалифицировать по ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также полагает, что размер материального ущерба подлежал уменьшению на 5 рублей, то есть на стоимость похищенного пакета, поскольку пакет являлся не новым. Считает, что Файзуллину назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку он совершил преступления в молодом возрасте, в содеянном раскаялся, при этом полагает, что ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяла суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Выражает несогласие с размером взысканной с Файзуллина компенсации морального вреда, поскольку он не имеет имущества, иных доходов и сбережений. Просит приговор изменить с учетом приведенных доводов, при этом снизить назначенное Файзуллину наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Афлитонова К.Ю. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Файзуллина М.Х. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний Файзуллина М.Х. следует, что, проникнув с целью хищения чужого имущества в дом, где проживала С. он стал искать вещи. В это время в дом вернулась хозяйка. Он испугался, что она обнаружит его действия и его привлекут к уголовной ответственности, и, найдя в кухне нож, нанес им С. со спины несколько ударов по голове и телу. После этого он снял с потерпевшей несколько колец и браслеты, ее труп спрятал в прихожей, забросав тряпками. Из дома он также похитил два сотовых телефона, связку ключей, деньги в сумме 67 рублей, бутылку коньяка, а также несколько банковских карт. С карт он снимал деньги, а также расплачивался ими в торговых предприятиях.

Показания Файзуллина согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, то есть:

- протоколами осмотра места происшествия и трупа, согласно которым труп потерпевшей с колото-резаными ранами в области шеи и спины обнаружен в прихожей в набросанных в углу тряпках под одеялом, вокруг головы обмотано полотенце, под полотенцем обнаружены обмотанная вокруг головы и закрывающая рот женская блузка, обильно пропитанные веществом бурого цвета, в доме общий порядок нарушен, в подсобной комнате расположен незастекленный оконный проем размером 60x80 см, выходящий во двор;

- протоколом осмотра от 26 августа 2016 года с участием Файзуллина, в соответствии с которым, из пояснений последнего следует, что в ночное время в июле 2016 года через забор справа от ворот он перелез во двор, через огород зашел за дом и через оконный проем проник внутрь. В ходе осмотра Файзуллин указал на вешалку с верхней одеждой, находящуюся на стене справа от двери, и висящую там куртку черного цвета, пояснив, что эту куртку он надевал, когда переносил труп С. из кухни в прихожую. Также пояснил, что на печи он взял кухонный нож, и когда С. прошла в кухню, он зашел ей за спину и нанес удар ножом в область верхней части спины. От удара С. упала на пол, а он, присев справа от нее, продолжил наносить удары ножом в область головы, шеи и верхней части спины, нанес около 10-15 ударов, пока она не перестала подавать признаки жизни. В зале он нашел тряпку и полотенце, которыми обмотал голову и шею потерпевшей, а нож, которым он наносил удары С., выбросил в поддувало печи на кухне. В ходе осмотра при помощи кочерги изъято содержимое подувала печи, в котором обнаружен кухонный нож с рукоятью из полимерного материала. Из пояснений Файзуллина также следует, что, надев на руки найденные на диване в зале перчатки - матерчатую и резиновую, он перенес тело потерпевшей в прихожую, снял золотые украшения, труп забросал лежавшими на полу тряпками. В зале на столе он нашел шесть банковских карт, два сотовых телефона, в банке на столе - деньги в сумме 67 рублей, а в шкафу - коньяк 0,5 литра "Казахстанский". Все указанные вещи похитил;

- протоколом от 26 августа 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома ... по ул. ... в г. Южноуральске с участием Файзуллина М.Х., пояснившего, что в середине июля 2016 года после убийства С.В. он оставил свою одежду, которая была на нем в момент совершения преступления. В указанном Файзуллиным М.Х. месте обнаружены: кепка черного цвета, футболка синего цвета в белую полоску, коробка голубого цвета с надписью "SopRano", которые изъяты;

- показаниями потерпевшего С. свидетелей Ж., М.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть С. наступила от совокупности двух слепых, колото-резаных ран левой половины грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением левого легкого. На трупе С. также обнаружены множественные не проникающие слепые колото-резаные раны мягких тканей шеи, задней поверхности верхних отделов грудной клетки, плечевых суставов. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, в относительно короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти от четырнадцати воздействий колюще-режущего предмета типа ножа с односторонней заточкой клинка и двусторонней заточкой лезвия, с шириной клинка около 2,2 см и длиной клинка не менее 8,5 см;

- заключениями медико-криминалистической и судебно-биологической экспертиз, в соответствии с которыми колото-резаная рана на лоскуте кожи с области задней поверхности грудной клетки (спины), изъятом от трупа С., а также колото-резаные повреждения, обнаруженные на задней поверхности (спинке) тельняшки, находившейся на потерпевшей, могли быть причинены клинком ножа, изъятого 26 августа 2016 года при осмотре места происшествия по адресу: г. Троицк, ул. ... д. ... и представленного на экспертизу. На кофте, изъятой у С. левом рукаве кофты, изъятой у Ж. клинке ножа, представленных на исследование, обнаружены следы крови человека, произошедшей от С. На фильтрах окурков NN 1, 2, представленных на исследование, обнаружена слюна человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от Файзуллина М.Х.;

- протоколом осмотра DVD-R диска, согласно которому, при просмотре имеющихся на нем фото и видеофайлов установлено, что на них изображен Файзуллин Марат Харисович, ... г.р., на видео зафиксировано, что он в руках удерживает банковские карты и листы бумаги, глядя на которые, вводит в банкомат различные комбинации цифр;

- протоколом осмотра CD-R диска, предоставленного Сбербанком России с файлами, содержащими выписки по счетам и движению денежных средств на имя С. ... г.р. На 16 июля 2016 года на имя потерпевшей было открыто 2 счета, выданы социальная и кредитная карты, при этом из представленных сведений следует, что общая сумма списания денежных средств с социальной карты после 16 июля 2016 года составила 16 867 рублей 80 копеек, общая сумма списания денежных средств со счета кредитной карты после 16 июля 2016 года составляет 9 958 рублей 89 копеек, при этом денежные средства снимались из банкоматов и списывались в магазинах, расположенных в г. Троицке и в г. Южноуральске;

- протоколом осмотра по счетам и движению денежных средств на имя С. ... г.р., предоставленным ПАО "Совкомбанк". Осмотром установлено, что С. являлась владельцем кредитной карты "Спутник". Всего в период с 18 по 21 июля 2016 года с данной карты было снято 7 185 рублей.

Таким образом, как обоснованно указал суд, показания Файзуллина М.Х. об обстоятельствах, предшествовавших преступлению, его действиях в момент совершения убийства и завладения имуществом потерпевшей, сокрытии трупа, распоряжении похищенным имуществом, а также о последующем поведении после задержания являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами осмотров места происшествия с участием Файзуллина М.Х., протоколом проверки его показаний на месте, заключениями судебно-медицинской, биологических, медико-криминалистической, трасологической экспертиз, протоколами осмотра видеозаписей, зафиксировавших снятие Файзуллиным денежных средств в банкоматах, протоколом изъятия телефона "Нокиа" у К., обнаружением слюны Файзуллина на окурках, изъятых с места преступления, обнаружением орудия преступления в указанном им месте, обнаружением следов крови потерпевшей на одежде Файзуллина, показаниями допрошенных по делу лиц и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о доказанности виновности Файзуллина М.Х. в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку его действиям. Материальный ущерб, причиненный преступлением, судом установлен в соответствии с исследованными по делу доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об иной квалификации действий осужденного Файзуллина М.Х. с учетом его показаний о том, что убийство С. им было совершено вследствие испуга от ее неожиданного появления в доме, куда он незаконно проник и где он совершал хищение ее имущества, являются несостоятельными.

Так, в соответствии с исследованными по делу доказательствами, судом правильно установлено, что после появления С. в доме, при этом последняя не знала о нахождении Файзуллина в доме, Файзуллин не прекратил свои преступные действия, а, более того, напал на потерпевшую с целью устранения препятствий в завладении имуществом и денежными средствами и нанес ей множественные удары ножом, в том числе и в область расположения жизненно важных органов человека, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на лишение жизни С. Совершив убийство С., Файзуллин продолжил реализацию своего умысла на хищение имущества потерпевшей, похитил золотые изделия, 2 телефона и денежные средства.

При таких обстоятельствах, действия Файзуллина М.Х. правильно квалифицированы как разбойное нападение, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей С. и убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (С. сопряженное с разбоем.

Наказание Файзуллину М.Х. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, у суда не имелось.

Назначенное Файзуллину М.Х. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, рассмотрен судом гражданский иск потерпевшего С. о взыскании компенсации морального вреда, то есть с учетом перенесенных потерпевшим нравственных страданий в связи с убийством близкого ему человека, а также требований разумности и справедливости. Оснований для снижения размера взысканной с осужденного компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 25 августа 2017 года в отношении Файзуллина Марата Харисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Земсков Е.Ю.