Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 5-АПУ17-100 Суд оставил без изменения постановление городского суда, поскольку решение о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства для приведения в исполнение приговора иностранного суда соответствует требованиям международного законодательства и законодательства РФ

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2017 г. N 5-АПУ17-100

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Дубовика Н.П. и Зателепина О.К.,

при секретаре Табашовой О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Плюты С.И. на постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 года, которым жалоба Плюты Сергея Иосифовича, ... на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 августа 2017 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для исполнения приговора суда Ленинского района г. Гродно Республики Беларусь оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление Плюты С.И. и его защитника адвоката Пригодина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 августа 2017 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Плюты С.И. для исполнения приговора суда Ленинского района г. Гродно Республики Беларусь от 23 сентября 2016 года в части его осуждения по ч. 3 ст. 209 и ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Жалоба Плюты С.И. на указанное решение постановлением Московского городского суда от 14 сентября 2017 года оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Плюта С.И., считая постановление Московского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, поскольку он был осужден незаконно, а его вина материалами дела не доказана.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, согласно положениям ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица, если лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию.

Вместе с тем приговором суда Ленинского района г. Гродно Республики Беларусь от 23 сентября 2016 года, которым Плюта был осужден за мошенничество, постановлено считать назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь отбытым. При таких обстоятельствах основания для выдачи Плюты для исполнения приговора в части его осуждения по ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь отсутствовали.

В остальной части постановление Московского городского суда в отношении Плюты С.И. следует признать законным, обоснованным и мотивированным, а его апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.

Действия Плюты являются уголовно наказуемыми как в Республике Беларусь, так и на территории Российской Федерации. В качестве наказания за совершение таких преступлений как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено наказание на срок свыше 1 года.

По смыслу статьи 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения. В связи с этим обращение лица в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему гражданства, временного или политического убежища, статуса беженца после принятия решения о выдаче не должно влечь за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обусловливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Данных о том, что он преследовался в Республике Беларусь по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется. Доводы жалобы Плюты, что в случае его выдачи Республике Беларусь к нему будет применяться недозволенное обращение, являются надуманными.

Республикой Беларусь даны письменные гарантии того, что Плюта сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь после отбытия наказания.

Злоупотреблений и нарушений Конвенции со стороны Республики Беларусь, а также оснований не доверять ее письменным гарантиям не имеется.

Принятое судом решение основано на действующем уголовно-процессуальном законодательстве, соответствует требованиям ст. 462, 464 УПК РФ и нормам международного права и надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 в отношении Плюты Сергея Иосифовича изменить.

Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 августа 2017 года о выдаче Плюты С.И. правоохранительным органам Республики Беларусь в части его осуждения по ч. 3 ст. 209 УК Республики Беларусь признать незаконным.

В остальной части постановление Московского городского суда от 14 сентября 2017 года в отношении Плюты Сергея Иосифовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Дубовик Н.П.

Зателепин О.К.