Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 6-АПУ17-5 Суд оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда первой инстанции об отказе в иске о признании незаконным постановления уполномоченного органа о выдаче заявителя правоохранительным органам другого государства для уголовного преследования, поскольку каких-либо предусмотренных международными договорами и законодательством РФ препятствий в выдаче лица не установлено, а оспариваемое решение принято в установленном законом порядке и компетентными на то лицом и органом

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2017 г. N 6-АПУ17-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.,

судей Романовой Т.А. и Кондратова П.Е.,

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипова В.П. на постановление Рязанского областного суда от 8 августа 2017 года, по которому жалоба

Антипова Валерия Петровича, ...

об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 27 июня 2017 года о выдаче Антипова В.П. правоохранительным органам Украины для уголовного преследования, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалоб, выступление Антипова В.П. и в его защиту адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Лопатина Г.Б. от 27 июня 2017 г. удовлетворен запрос Министерства юстиции Украины о выдаче Антипова В.П. для привлечения к уголовной ответственности по п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Этим же постановлением Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации поручено организовать его передачу представителям компетентных органов Украины.

Данное постановление было обжаловано Антиповым В.П. в Белгородский областной суд, который 8 августа 2017 года в удовлетворении жалобы отказал, признав постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе Антипов В.П., выражая несогласие с принятым решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что к предъявленному обвинению он не имеет отношения, преступлений на территории Украины не совершал, у него имеется алиби. По его мнению, суд не учел то обстоятельство, что между Украиной и ДНР, жителем которой он является, сложная политическая обстановка, в связи с чем он опасается за свою жизнь, здоровье и безопасность. Считает, что решение о его выдаче принято с нарушением Конвенции о правовой помощи и правовым отношениям. Просит постановление суда отменить, признать его выдачу правоохранительным органам Украины незаконным, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В возражениях на жалобу прокурор Колесников С.Н., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Это положение закона основано на Европейской Конвенции о выдаче, принятой 13 декабря 1957 года и ратифицированной Российской Федерацией, а также на Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Как следует из представленных материалов, приговором Кировского районного суда г. Донецка от 10 февраля 2014 года Антипов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины и осужден к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

На данный приговор заявителем подана апелляционная жалоба.

В период апелляционного производства по жалобе, 6 октября 2015 года, Антипов по решению Генеральной прокуратуры Украины был передан Российской Федерации для исполнения приговора Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2009 года, наказание по российскому приговору отбыто Антиповым 10 февраля 2017 года.

15 февраля 2016 года на основании приказа Государственной судебной администрации Украины от 28 декабря 2015 года N 241 "Об организации передачи материалов уголовных производств" и распоряжения Председателя Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 2 сентября 2014 года N 2710/38-14 "Об определении территориальной подсудности дел в связи с проведением антитеррористической операции" уголовное дело по обвинению Антипова по п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины из Апелляционного суда Донецкой области поступило в Красноармейский горрайонный суд Донецкой области.

В связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы Антипова уголовное дело в отношении последнего по постановлению Апелляционного суда Донецкой области от 5 апреля 2016 года возвращено в Красноармейский горрайонный суд Донецкой области для выполнения требований ст.ст. 88, 88-2, 349 УПК Украины (1960 года), ст. 575 УПК Украины, а именно, для подготовки судом запроса о выдаче заявителя российской стороной компетентным органам Украины для уголовного преследования, последующего ознакомления обвиняемого с протоколом судебного заседания.

Как следует из приговора, Антипов обвиняется в том, что будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство и разбой, 8 декабря 2008 года, находясь по адресу: г. Донецк ..., ул. ... д. ... кв. ... в целях завладения имуществом Ф. примерно в 11 часов совершил нападение на потерпевшую и её убийство, после чего похитил имущество последней на общую сумму 4 900 гривен. Затем Антипов, в тот же день, находясь там же, примерно в 11 часов 05 минут, в целях сокрытия убийства Ф., умышленно причинил смерть Д.

Инкриминируемые Антипову действия являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений), п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью скрыть другое преступление), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Антипов Валерий Петрович, ... и 3 февраля 1996 года, документирован паспортом гражданина данного государства.

Факт принадлежности Антипова к гражданству Украины также подтверждается сведениями СГИРФЛ Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, копиями приговора Кировского районного суда г. Донецка от 10 февраля 2014 года и постановления Апелляционного суда Донецкой области от 5 апреля 2016 года в отношении Антипова.

Данными о том, что Антиповым в полномочный орган Украины направлялось соответствующее заявление об отказе от украинского гражданства, суд не располагает.

По информации Главного управления по вопросам миграции МВД России, Управлений МВД России по Рязанской, Тульской и Белгородской областям, поступившей в ходе экстрадиционной проверки запроса украинской стороны о выдаче, Антипов, в период, предшествовавший проверке, а равно в сопутствующий ей период времени, по вопросам приобретения российского гражданства, получения статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации не обращался.

Изложенные в жалобе Антипова доводы о его непричастности к преступлениям, в которых его обвиняют правоохранительные органы Украины, противоречат требованиям ст. 463 УПК РФ, согласно которым, при обжаловании решения о выдаче судом не обсуждается вопрос о виновности лица, принесшего жалобу и не проводится ревизия законности следственных и иных действий правоохранительных органов Запрашивающей Стороны.

Запрос Министерства юстиции Украины о выдаче Антипова В.П. компетентным органам данного государства для уголовного преследования соответствует требованиям Европейской (ст. 12) и Минской (ст.ст. 17, 58) конвенций.

К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.

Решение об удовлетворении данного запроса принято заместителем Генерального прокурора РФ в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением требований ст. 462 УПК РФ и ст. 56 Минской конвенции.

Преступления, в которых обвиняется Антипов, носят общеуголовный характер. Вопреки доводам заявителя, данных о том, что он преследовался и преследуется на территории Украины в связи с национальностью, политическими взглядами и убеждениями, может подвергнуться пыткам либо иному негуманному, жестокому обращению в случае его выдачи и будет лишен права на справедливое судебное разбирательство, в ходе проведения экстрадиционной проверки не получено. Антиповым и его защитником суду подобных сведений также не приведено.

Напротив, украинская сторона предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Антипова не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью, политическими взглядами и убеждениями. По заверениям компетентных органов Украины, заявителю на территории данного государства будут предоставлены права, предусмотренные ст.ст. 2, 3, 5, 6, 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, в том числе, все возможности для защиты; заявитель не будет подвергнут пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания. Также без согласия Российской Федерации Антипов не будет выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, которые указаны в запросе; после отбытия наказания заявитель сможет свободно покинуть территорию Украины.

Преступления, в совершении которых обвиняется Антипов, по российскому уголовному закону относятся к категории особо тяжких, они не направлены против интересов Российской Федерации, где Антипов к уголовной ответственности за инкриминируемые деяния не привлекался и не привлекается, не был за них осужден. Сроки давности привлечения Антипова к уголовной ответственности за данные преступления как по уголовному закону Российской Федерации, так и по уголовному закону Украины не истекли. Иммунитетом от уголовного преследования Антипов не обладает.

Ссылки заявителя на то, что по международным договорам, ратифицированным Российской Федерацией, вступление приговора в законную силу является обязательным условием выдачи лица компетентным органам Запрашивающей Стороны, не соответствуют положениям ст. 2 Европейской и ст. 56 Минской конвенций, ст. 462 УПК РФ, согласно которым лицо может быть выдано Запрашивающей Стороне как для исполнения приговора, так и для преследования за уголовно наказуемые деяния.

Каких-либо предусмотренных международными договорами и законодательством РФ препятствий в выдаче Антипова не установлено, решение о выдаче правоохранительным органам Украины принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом и органом.

Судебная коллегия находит, что суд, рассмотрев жалобу Антипова на решение заместителя Генерального прокурора РФ, пришёл к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Антипова правоохранительным органам Украины принято компетентным на то лицом в установленном законом порядке с соблюдением требований ст. 462 УПК РФ, ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Поэтому оснований для отмены постановления суда и постановления заместителя Генерального прокурора, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Рязанского областного суда от 8 августа 2017 года в отношении Антипова Валерия Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лавров Н.Г.

Судьи

Романова Т.А.

Кондратов П.Е.