Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2017 г. N С01-937/2017 по делу N А43-34161/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н., рассмотрев ходатайство иностранного лица - Outfit7 Limited (5th Floor, 52-54 Gracechurch Street, London, UK, EC3V OEH) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу N А43-34161/2016

по заявлению Outfit7 Limited к индивидуальному предпринимателю Патриной Людмиле Васильевне (г. Арзамас Нижегородской области, ИНН 524300058950) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав;

установил:

иностранное лицо - Outfit7 Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Патриной Людмиле Васильевне (далее - предпринимателю) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству и на 29 ноября 2017 года в 14 часов 15 минут (время московское) назначено судебное заседание.

От компании 01.11.2017 посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" в суд поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая, что в Арбитражном суде Нижегородской области не имеется технической возможности для организации видеоконференц-связи на назначенное Судом по интеллектуальным правам время, суд полагает невозможным удовлетворить названное ходатайство.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство иностранного лица - Outfit7 Limited об участии в судебном заседании, назначенном на 29.11.2017 на 14 часов 15 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области - оставить без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Тарасов