Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-16351 по делу N А43-6552/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-16351

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Коммерческий банк "Ланта-Банк" (ответчик, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2017 по делу N А43-6552/2016 Арбитражного суда Нижегородской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Модерн-НН" к акционерному обществу "Коммерческий банк "Ланта-Банк" о взыскании 12 293 949 рублей 60 копеек убытков

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Рудник" и граждан Сиротиной Е.В. и Сырых Н.В., установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.08.2017, отменил решение от 29.12.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 в связи с неустановлением юридически значимых для дела обстоятельств и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе акционерное общество "Коммерческий банк "Ланта-Банк" просит об отмене постановления суда округа как незаконного.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Окружной суд указал на несоответствие судебных актов первой и апелляционной инстанций критерию законности в связи с тем, что действия ответчика, с которыми связываются требуемые убытки и от которых зависит взыскание убытков, не проверены судами на соответствие договору банковского счета и действующим у ответчика правилам перевода денежных средств по поручениям клиентов.

Изложенные выводы сделаны окружным судов в пределах компетенции, предоставленной этому суду статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Коммерческий банк "Ланта-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова