Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17463 по делу N А40-173914/2013 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-17463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МНК-ФИНУПАК" (истец, далее - общество, г. Москва) от 07.11.2017 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по делу N А40-173914/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.11.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение части 1 статьи 61 и пункта 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу в качестве генерального директора общества.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой повторно, заявитель указал на устранение выявленных недостатков первоначальной кассационной жалобы, не обосновав причины подачи первоначально кассационной жалобы 26.09.2017 (согласно штампу почтового отделения связи), то есть за пределами срока на ее подачу.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, общество не приводит, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба - подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "МНК-ФИНУПАК" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2017 по делу N А40-173914/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МНК-ФИНУПАК" кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МНК-ФИНУПАК" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2017 N 492489.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост