Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-15558
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (истец, г. Архангельск) от 11.08.2017 N 01-07/16-13/26 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 по делу N А05-8661/2016 Арбитражного суда Архангельской области по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - компания) к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (г. Архангельск, далее - учреждение) о взыскании 333 821 руб. 61 коп. долга за электроэнергию, поставленную в рамках государственного контракта от 18.01.2016 N 6-01581, за май, июнь, июль 2016 года и 45 337 руб. 34 коп. неустойки за период с 26.05.2016 по 28.12.2016 (с учетом уточнения исковых требований), установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017, иск удовлетворен в части взыскания 45 337 руб. 34 коп. неустойки; производство по делу в части взыскания 333 821 руб. 61 коп. основного долга прекращено в связи с принятием отказа компании от иска в этой части.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции изменены, с учреждения в пользу компании взыскано 11 653 руб. 83 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом округа материального и процессуального права, и оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Разрешая спор в части взыскания суммы законной неустойки за просрочку платежей, суд округа, удовлетворяя требование в меньшем размере, руководствовался статьями 330, 431, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", условиями заключенного сторонами государственного контракта от 18.01.2016 N 6-01581, и обоснованно исходил из того, что начисление законной неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей за электроэнергию за период с 26.05.2016 по 28.12.2016 условиями названного договора не предусмотрено.
Изложенные в кассационных жалобах доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим в них надлежащую оценку.
Иная квалификация правоотношений подателем жалобы не опровергает выводов судов и не влечет пересмотра судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-15558 по делу N А05-8661/2016
Текст определения официально опубликован не был