Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-16658 по делу N А09-14852/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2017 г. N 310-ЭС17-16658

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрел ходатайство товарищества собственников жилья "Радиан" (ответчик, далее - товарищество, г. Брянск) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2016 по делу N А09-14852/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 30.10.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально своевременно поданной кассационной жалобы, возвращенной Судом в связи с неприложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, явившегося следствием затруднительного финансового положения.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Отсутствие у заявителя денежных средств на оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и услуг представителя не изменяет порядок и сроки подачи кассационной жалобы, установленные процессуальным законодательством. Кроме того, для таких случаев законодатель предусмотрел возможность предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины при соблюдении им порядка и срока подачи жалобы и наличия ходатайства. Ходатайство об отсрочке при первоначальной подаче жалобы заявлено не было.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Государственная пошлина за подачу жалобы уплачена по платежному поручению от 19.10.2017 N 687, таким образом, жалоба укомплектована требуемыми документами за пределами установленного срока подачи.

Данная надлежаще оформленная кассационная жалоба подана за пределами срока на обжалование без обоснования, как того требует часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объективной невозможности своевременной уплаты государственной пошлины, поэтому срок на обжалование восстановлению не подлежит.

Учитывая подачу в электронном виде, жалоба и государственная пошлина настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать товариществу собственников жилья "Радиан" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2016 по делу N А09-14852/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2017 по тому же делу.

Возвратить товариществу собственников жилья "Радиан" кассационную жалобу.

Возвратить товариществу собственников жилья "Радиан" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2017 N 687.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост