Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 35-АПУ17-16 Суд изменил приговор, смягчив назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд первой инстанции, указав в приговоре о назначении наказания путем частичного сложения, фактически применил принцип полного сложения назначенных наказаний, что является недопустимым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 ноября 2017 г. N 35-АПУ17-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Сабурова Д.Э.,

судей Климова А.Н. и Истоминой Г.Н.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого Григорьева А.В. и адвоката Нефедченкова В.А. на приговор Тверского областного суда от 12 июля 2017 года, которым

Григорьев А.В., ... несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с возложением ограничений: не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также с возложением на осужденного обязанности являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации; по ч. 3 ст. 222 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ - к 5 годам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, за каждое - к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; по пп. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении К.) - к 6 годам лишения свободы; по пп. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении Я.) - к 6 годам лишения свободы; по пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 11 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не менять постоянное место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также с возложением на осужденного обязанности являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Григорьеву А.В. 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений: не менять постоянное место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также с возложением на осужденного обязанности являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Григорьева А.В. в пользу Я. в счёт возмещения материального ущерба 837 735 рублей 40 копеек и в счёт компенсации морального вреда в её пользу и пользу Я. - по 1 000 000 рублей, каждой.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осуждённого Григорьева А.В., адвоката Цапина, поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевших Я. и Я., полагавших приговор оставить без изменения, прокурора Макаровой О.Ю., полагавшей приговор изменить и смягчить осужденному окончательное наказание в виде ограничения свободы, судебная коллегия установила:

Григорьев А.В. признан виновным в участии в устойчивой вооружённой группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организации, в совершаемых ею нападениях; незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, совершенные организованной группой; открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, организованной группой; двух кражах, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, организованной группой; разбое, с применением насилия, предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийстве Я. в составе организованной группы, сопряженном с бандитизмом; разбое, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Данные преступления совершены им в период с января 2016 года по 22 июля 2016 года на территории г. Москвы, Московской, Брянской и Тверской областях при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В суде Григорьев А.В. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил добровольность заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.

В апелляционных жалобах:

осуждённый Григорьев А.В. заявляет о своём несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. При этом указывает, что суд в полной мере не учёл, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет молодой возраст, на иждивении двоих малолетних детей, пожилых родителей, полностью выполнил условия досудебного соглашения со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, что во время совершённых преступлений он к потерпевшим не применял физического насилия, не приобретал, не носил, не перевозил, не хранил и не применял оружие, извинился перед потерпевшими, раскаялся в содеянном и выразил готовность возместить ущерб. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

адвокат Нефедченков В.А. в интересах осуждённого Григорьева А.В. указывает, что подзащитному назначено несправедливое и чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что роль Григорьева А.В. в группе была второстепенной, физического насилия он к потерпевшим не применял и находился под психологическим влиянием других, более активных членов банды. Суд в приговоре перечислил смягчающие обстоятельства такие, как наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, выполненное им в полном объёме, но фактически их в полной мере не учёл при назначении наказания. Поведение Григорьева А.В. свидетельствует о его стойкой направленности на исправление, и суд вправе был назначить наказание подзащитному в минимальных пределах санкций соответствующих статей Уголовного закона. Просит приговор изменить и смягчить Григорьеву А.В. наказание.

В возражениях потерпевшая Я. и государственный обвинитель Хозинский А.А. указывают о своём несогласии с доводами жалоб и просят оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Из представленных материалов следует, что Григорьев А.В. выполнил условия досудебного соглашения, заключенного со следствием, признал свою вину во вменённых ему деяниях и подтвердил достоверность ранее данных им показаний об обстоятельствах совершённых им преступлений. Уголовное дело в отношении Григорьева А.В. правомерно было рассмотрено в особом порядке, и действиям осуждённого дана надлежащая юридическая оценка, которая, по существу, и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Психическое состояние Григорьева А.В. проверено полно (т. 7, л.д. 33-34), и он обоснованно признан вменяемым.

Назначая Григорьеву А.В. наказание, суд в полной мере учёл степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность и обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у Григорьева А.В. двоих малолетних детей, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном, извинения и частичное возмещение ущерба потерпевшим, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а также и то, что он положительно характеризуется, имеет благодарственные письма и грамоты за участие в ликвидации пожара, эвакуации пострадавших и взаимодействие с правоохранительными органами.

Также судом особо учтено, что с Григорьевым А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое было им выполнено в полном объеме, и поэтому осуждённому назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности Григорьева А.В., суд не нашел возможность применить к нему положения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, о чём подробно мотивировал свои выводы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.

Между тем, суд первой инстанции назначил Григорьеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы: по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - сроком на 1 год, а по ч. 2 ст. 209 УК РФ - сроком на 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначил 1 год 6 месяцев ограничения свободы, то есть, вопреки этому указанию, фактически применил к нему принцип полного сложении назначенных наказаний. При таких данных судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить, и наказание в виде ограничения свободы, назначенное Григорьеву А.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить до 1 года 4 месяцев.

Решение суда в части разрешения гражданских исков потерпевших Я. и Я. основано на положениях ст.ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Из материалов уголовного дела также следует, что к причинению материального ущерба потерпевшей Я. причастны и иные лица, являвшиеся членами организованной преступной группы, в которую входил Григорьев А.В., и при таких обстоятельствах, в случае осуждения всех членов банды и вступления приговоров в отношении этих лиц в законную силу, порядок их исполнения в части возмещения Я.О.М. материального ущерба может быть уточнён в соответствии с положениями п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 12 сентября 2017 года в отношении Григорьева А.В. изменить:

дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчить до 1 года 4 месяцев.

В остальном приговор в отношении Григорьева А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Григорьева А.В. и адвоката Нефедченкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Сабуров Д.Э.

Судьи:

Климов А.Н.

Истомина Г.Н.