Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16119 по делу N А56-47772/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16119

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) Кудиновой Елены Михайловны и Болонкиной Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 (судья Шустова Д.Н.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2017 (судьи Ковалев С.Н., Бычкова Е.Н., Яковец А.В.) по делу N А56-47772/2016, установил:

Кудинова Елена Михайловна и Болонкина Светлана Николаевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Петродворцовая электросеть" (далее - Общество) об обязании выкупить акции по цене не ниже их рыночной стоимости.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают на неправильное применение положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).

Кудинова Е.М. и Болонкина С.Н. настаивают на ухудшении их положения как акционеров Общества вследствие принятия новой редакции устава Общества с приведением сравнительного анализа редакций устава.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Кудинова Е.М. и Болонкина С.Н. являются владельцами соответственно пяти обыкновенных и одиннадцати привилегированных, пяти обыкновенных и десяти привилегированных акций Общества.

Указывая, что 10.03.2016 внеочередным собранием акционеров Общества утверждена новая редакция устава, положения которого ограничивают права владельцев привилегированных акций, истцы направили требования о выкупе обыкновенных и привилегированных акций, полученные Обществом 26.04.2016.

Ссылаясь на отказ в выкупе акций, Кудинова Е.М. и Болонкина С.Н. обратились в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона об акционерных обществах, а также проанализировав редакции устава Общества, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу, что положения новой редакции устава Общества не повлекли ограничения прав акционеров по сравнению с ранее существовавшим порядком.

Кроме того, приняв во внимание статьи 75, 76 Закона об акционерных обществах, а также Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, суд пришел к выводу о пропуске истцами 45-дневного срока на предъявление требования о выкупе акций.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Кудиновой Елены Михайловны и Болонкиной Светланы Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова