Определение Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 2460-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Григорьева Владимира Евгеньевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1307-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.Е. Григорьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 27 июня 2017 года N 1307-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.Е. Григорьева на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 71 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве В.Е. Григорьев просит исправить имеющиеся, по его мнению, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1307-О неточности в наименованиях, обозначениях, описки и редакционные и технические погрешности в формулировании поставленных им вопросов, оснований для рассмотрения жалобы, а также отразить обстоятельства дела, рассмотренного арбитражным судом; настаивает на рассмотрении жалобы на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 71 АПК Российской Федерации.

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Однако Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1307-О, на исправлении которого настаивает В.Е. Григорьев, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит.

Как следует из ходатайства, заявитель, формально требуя исправить неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1307-О, фактически ставит вопрос о пересмотре данного Определения. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Григорьева Владимира Евгеньевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 1307-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин