Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2017 г. по делу N СИП-521/2017 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450019, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2014736162

и приложенными к заявлению документами, установил

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2014736162.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2017 заявление общества было оставлено без движения до 13.10.2017 ввиду его несоответствия требованиям статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.10.2017 срок оставления заявления без движения был продлен до 16.11.2017.

В установленные судом сроки заявитель не представил в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а равно не заявил ходатайства о повторном продлении срока оставления заявления без движения.

Учитывая приведенные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату его заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возвращении заявителю государственной пошлины не требует разрешения, поскольку при обращении в суд государственная пошлина не была уплачена.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" от 12.09.2017 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.05.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по заявке N 2014736162.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев