Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 5-АПУ17-96 Суд частично отменил вынесенный по уголовному делу приговор и прекратил производство по делу в отношении одного из осужденных в связи с его смертью, а в остальной части приговор изменил, снизив назначенное осужденным наказание

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2017 г. N 5-АПУ17-96

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей Зателепина О.К., Ситникова Ю.В.

при секретаре Тимоненковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Усмонова К.Ф., Азизова А.М., Аскарова Ш.А., Джангибекзоды Б.Р., Етмишева Б.Д., Кариабдиева Д.С., адвокатов Трегуб О.А., Федоренко С.С., Теуважева Р.С. на приговор Московского городского суда от 17 марта 2017 года, по которому

Усмонов Комрон Фарходович, ... несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (2 преступления) на 5 лет за каждое; по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 4 года 6 месяцев; по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ на 9 лет; ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ на 9 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (2 преступления) на 9 лет 6 месяцев за каждое; по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 10 лет; по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Азизов Абумуслим Мирзоевич, ... несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 9 лет; по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Аскаров Шерали Азимжанович, ... несудимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Усмонов К.Ф., Азизов А.М. оправданы по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в", Усмонов К.Ф. также по ст. 111 ч. 4 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений, Аскаров Ш.А. по ст. 209 ч. 2 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

Джангибекзоды Баходури Рахим, ... несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ на 9 лет; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 9 лет; по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 8 лет 6 месяцев; по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Етмишев Бустон Давроншехович, ... судимый 18 июня 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18 февраля 2010 года,

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет; по 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 9 лет; по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кариабдиев Далер Сафарович, ... судимый 20 июля 2010 года по ст.ст. 30 ч. 1 и 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 29 апреля 2012 года на основании ст. 81 УК РФ,

осужден к лишению свободы по ст.ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 УК РФ на 4 года; по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 9 лет 6 месяцев; по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кариабдиев Д.С. оправдан по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденных Усмонова К.Ф., Азизова А.М., Аскарова Ш.А., Джангибекзоды Б.Р., Етмише- ва Б.Д., адвокатов Теуважева Р.С., Урсола А.Л., Поддубного С.В., Шаповаловой Н.Ю., Мисаилиди О.С., Пригодина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Усмонов осужден за разбойное нападение на потерпевшего Л.; за разбойные нападения по предварительному сговорус неустановленными лицами на потерпевших X. и Ю. с Етмишевы ... и Кариабдиевым - на Ф. в составе организованной группы с осужденным Джангибекзоды на потерпевшего В. потерпевших Л. и Ч. с Етмашевым и Аскаровым на потерпевших Т. и Я. с Азизовым, Кариабдиевым, Джангибекзоды на потерпевшего С. Усмонов, Етмишев, Джангибекзоды, Азизов, Кариабдиев признаны виновными в участие в банде и совершаемых в её составе нападениях. Преступления совершены в период с 18 августа по 13 декабря 2014 года в г. Москве.

В судебном заседании Усмонов, Аскаров, Джангибекзода, Етмишев вину признали частично, Аскаров, Кариабдиев вину не признали.

В апелляционных жалобах:

осужденный Усмонов указывает, что приговор чрезмерно суровый; преступления от 18 августа и 24 ноября 2014 года он не совершал и у него имеется алиби, которые суд надлежащим образом не проверил; согласно детализации сообщений он не был на местах этих преступлений; на вещественных доказательствах не обнаружено его следов; по преступлению от 18 августа 2014 года действия нападавшего, использовавшего молоток, следует расценивать как эксцесс исполнителя; он не похож на нападавшего, описание которого дано потерпевшим Ю. опознание его этим потерпевшим проведено с нарушением уголовно-процессуального закона; банды, в участии в которой его обвиняют, не существовало, участники нападений были разными, сплоченности между ними не было; обращает внимание, что потерпевшая по преступлению от 18 августа 2014 года - Ф. в ходе расследования опознала вначале как участника нападения Джангибекзоду, а затем лишь его; к показаниям работника полиции З. следует отнестись критически, поскольку он заинтересован в исходе дела; вину в остальных преступлениях он признал, раскаялся в содеянном. Просит оправдать его по ст. 209 УК РФ и по преступлениям от 18 августа и 24 ноября 2014 года;

осужденный Етмишев считает приговор незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым; его виновность по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 209 ч. 2 и 162 ч. 4 п. "а" УК РФ не доказана; отмечает, что по преступлению от 18 августа 2014 года его действия следует квалифицировать как покушение на грабеж чужого имущества; в банде и нападении на потерпевших 29 ноября 2014 года он не участвовал; оставлены без внимания показания Усмонова и других осужденных о его непричастности к этому нападению; у него имелось алиби, однако суд оставил без удовлетворения его ходатайство о вызове свидетелей, которые подтвердили бы его; в приговоре содержатся противоречивые и ошибочные выводы; при назначении наказания суд не учел тяжелые заболевания его родителей. Просит его оправдать по ст.ст. 209 и 162 ч. 4 п. "а" УК РФ;

осужденный Азизов утверждает, что в банде не состоял; в разбойном нападении принял участие из-за тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных финансовым положением, в содеянном раскаивается. Просит снизить наказание;

осужденный Кариабдиев отмечает, что приговор незаконный, необоснованный и несправедливый; в банде он не состоял, в разбойных нападениях не участвовал, доказательств его виновности нет, по преступлению от 13 декабря 2014 года у него имеется алиби. Просит его оправдать;

адвокат Федоренко просит смягчить назначенное Кариабдиеву наказание, применив положение ст. 73 УК РФ, ссылаясь, что не дана надлежащая оценка имеющемуся у осужденного ряду тяжелых заболеваний; Кариабдиев вину по ст. 209 и 162 УК РФ не признал, потерпевшие его опознали не сразу;

осужденный Аскаров просит снизить наказание, т.к. он ранее не судим, на его иждивении находятся двое малолетних детей, родители;

осужденный Джангибекзода и адвокат Теуважев указывают, что они не согласны с приговором; осужденный в банде не состоял; отсутствуют доказательства существования самой банды; назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просят оправдать Джангибекзоду по ст. 209 УК РФ и исключить п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ, наказание назначить с применением ст. 64 УК РФ;

адвокат Трегуб просит оправдать Джангибекзоду по ст. 209 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что вывод суда о наличии банды не соответствует фактическим обстоятельствам дела; считает, что нападения совершались спонтанно, без тщательной подготовки, о чем свидетельствуют как обстоятельства преступлений, так и показания осужденных; не существовало подчиненности, иерархии во взаимоотношениях участников преступлений, отсутствовало руководство; суд не учел в должной мере признание осужденного, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, отсутствие судимости, положительные характеристики, не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - длительное время содержание осужденного под стражей.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Квициния просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Виновность Усмонова, Азизова, Аскарова, Джангибекзоды, Етмишева, Кариабдиева подтверждается показаниями осужденных, потерпевших, свидетелей, актами судебно-медицинских, баллистической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, по факту разбойного нападения на потерпевшую Ф. 18 августа 2014 года.

Из показаний потерпевшей усматривается, что 18 августа 2014 года Усмонов и Етмишев напали на неё, при этом последний угрожал ей молотком. Усмонов вырвал у неё из руки сумку, в которой находились деньги и мобильный телефон. После этого осужденные побежали к машине, в которой находился Кариабдиев. Поскольку машина не завелась, все осужденные убежали.

В ходе расследования потерпевшая опознала Усмонова, Етмишева, Кариабдиева как лиц, совершивших на неё нападение.

При осмотре оставленной осужденными автомашины изъяты следы, оставленные пальцами руки Етмишева.

Осужденный Етмишев не отрицал факт своего участия в нападении на Ф.

То обстоятельство, что на следствии потерпевшая опознала как участника нападения вначале Джангибекзоду, а затем Усмонова, было проверено судом и получило надлежащую оценку в приговоре, оснований не согласиться с которой у Судебной коллегии нет оснований.

По факту разбойного нападения на потерпевшего X. 21 ноября 2014 года.

Из показания потерпевшего следует, что 21 ноября 2014 года на него напали двое мужчин, один из которых был Усмонов. Последний угрожал ему пистолетом, а затем ударил им его по голове, после чего вырвал сумку с деньгами и телефоном.

В ходе расследования потерпевший опознал Усмонова как участника нападения и пистолет, изъятый у осужденного.

По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего обнаружены кровоподтеки, образовавшиеся от не менее трех ударных воздействий твердым тупым предметом.

Осужденный Усмонов не отрицал свое участие в нападении на потерпевшего.

По факту разбойного нападения на потерпевшего Ю. 24 ноября 2014 года.

Из показаний потерпевшего усматривается, что 24 ноября 2014 года Усмонов, угрожая пистолетом, отобрал у него портфель с деньгами, в это время второй нападавший, нанеся удар по спине, отобрал сумку с деньгами.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены кровоподтеки на лице и пояснице, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов.

На следствии потерпевший опознал Усмонова как участника преступления и пистолет, которым тот угрожал в ходе нападения.

При проведении данных процессуальных действий, вопреки утверждениям апелляционной жалобы Усмонова, требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.

Оснований ставить под сомнения показания свидетеля З. о процедуре проведения опознания не имеется.

Показания потерпевшего Ю. от 24 ноября 2014 года, в которых он дал описание нападавшего, не имеющее сходства, по мнении Усмонова, с ним, были должным образом оценены судом.

Свидетель X. показал, что хранил деньги потерпевшего и возвратил их 24 ноября 2014 года.

По факту нападения на потерпевшего Л. 25 ноября 2014 года.

Согласно показаниям потерпевшего 25 ноября 2014 года на него напал неизвестный мужчина, который, угрожая пистолетом, потребовал передать ему ценное имущество, а когда он (потерпевший) оказал сопротивление, мужчина ударил его каким-то предметом по голове.

По заключению судебно-медицинского эксперта у Л. обнаружены кровоподтек и ушибленная рана теменной области, образовавшиеся от ударного воздействия твердого тупого предмета.

Осужденный Усмонов признает факт совершения им данного разбойного нападения.

По факту нападения на потерпевшего В. 27 ноября 2014 года.

Из показаний потерпевшего усматривается, что 27 ноября 2014 года в подъезде дома на него напали Усмонов и Джангибекзода, повалили на пол и потребовали ключи от квартиры. Он оказал сопротивление, тогда Усмонов ударил его по голове предметом, похожим на пистолет, а Джангибекзода - ножом в бок.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружено колото-резаное ранение груди, повлекшее тяжкий вред здоровью.

В ходе расследования В. опознал Усмонова и Джангибекзоду как участников преступления.

По факту нападения на потерпевших Т. и Я. 29 ноября 2014 года.

Как следует из показаний потерпевших, 3 декабря 2014 года Усмонов и Етмишев, угрожая ножом и пистолетом, проникли в квартиру, куда вскоре пришел и Аскаров. Там осужденные потребовали передать им деньги. Усмонов выстрелил из пистолета в пол. Осмотрев квартиру, нападавшие похитили деньги, телефонные аппараты и другое имущество.

В ходе расследования потерпевшие опознали Усмонова, Етмишева и Аскарова как участников нападения.

По заключению эксперта-баллиста гильза, изъятая на месте происшествия, стреляна из пистолета, обнаруженного у Усмонова.

По факту нападения на потерпевших Л. и Ч. 1 декабря 2014 года.

Из показаний потерпевших усматривается, что в подъезде дома на них напали Усмонов и Джангибекзода, стали наносить удары, требуя деньги. В процессе оказания сопротивления Усмонов выстрелил из пистолета в Ч.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы у Ч. обнаружено огнестрельное ранение передней брюшной стенки, повлекшее легкий вред здоровью.

В ходе расследования потерпевшие опознали Усмонова и Джангибек- зоду как участников нападения, а Л. - пистолет, изъятый у Усмонова.

По факту нападения на потерпевшего С. 13 декабря 2014 года.

Согласно показаниям потерпевшего, 13 декабря 2014 года на автостоянке торгового центра "Метро" на него напали Усмонов, Азизов, Джангибекзода, Кариабдиев, затащили его в автомашину, на которой он приехал. При этом Усмонов угрожал пистолетом, выстрелил ему в ногу, наносил удары пистолетом по голове. Отобрав у него деньги, телефоны, банковскую карту, преступники на его автомашине скрылись.

Из заключения судебно-медицинского эксперта усматривается, что у потерпевшего обнаружено пулевое ранение правого бедра, причинившее легкий вред здоровью.

В ходе расследования С. опознал Усмонова, Азизова, Джангибекзоду, Кариабдиева как участников разбойного нападения, а также пистолет и ножи, которые использовали нападавшие.

Свидетель А. показала, что 13 декабря 2014 года по просьбе Джангибекзоды она помогла последнему получить деньги с банковской карты.

Осужденные Усмонов, Азизов, Джангибекзода не отрицают своего участия в данном разбойном нападении.

Доводы осужденного Усмонова о наличии у него алиби по преступлениям от 18 августа и 24 ноября 2014 года и Етмишева - по преступлению от 29 ноября 2014 года, Кариабдиева - по преступлению от 13 декабря 2014 года проверены судом и обоснованно отвергнуты.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Усмонова, Азизова, Аскарова, Джангибекзоду, Етмишева, Кариабдиева виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия.

Поскольку суд установил, что, начиная с 27 ноября 2014 года, при совершении преступлений осужденными наличествуют признаки организованной группы, которые проявились в устойчивости состава участников, в тщательном планировании преступлений, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, а с 29 ноября 2014 года при нападениях осужденные стали применять оружие, что свидетельствует о появлении признака вооруженности, квалификация действий осужденных по преступлению от 27 ноября 2014 года как совершенное организованной группой, а преступлений от 29 ноября 1 и 13 декабря 2014 года как совершенных в составе банды является обоснованной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

То обстоятельство, что на вещественных доказательствах, изъятых в ходе расследования, не обнаружено следов Усмонова, не ставит под сомнение вывод суда о его причастности к преступлениям.

Наказание Усмонову, Азизову, Етмишеву, Кариабдиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в апелляционных жалобах адвокатов и осужденных.

Считать назначенное им наказание чрезмерно суровым, на что указывается в апелляционных жалобах, оснований не имеется.

Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного Етмишева сведения, подтверждающие его тяжелое заболевание, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Усмонова, Азизова, Етмишева, Кариабдиева, длительное содержание их под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства. При назначении наказания Аскарову и Джангибекзоде данное обстоятельство смягчающим безмотивно признано не было, несмотря на то, что они содержались под стражей такое же длительное время, что и другие осужденные.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего им наказание, длительное (более двух лет) содержание под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства.

В связи с чем наказание, назначенное Джангибекзоде и Аскарову, подлежит снижению.

По сообщению начальника ФКУ СИЗО-... УФСИН России по г. Москве Клочека В.Л. от 10 мая 2017 года осужденный Кариабдиев Далер Сафарович умер 5 мая 2017 года. При таких обстоятельствах приговор в его отношении подлежит отмене, а дело прекращению производством в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 17 марта 2017 года в отношении Кариабдиева Далера Сафаровича отменить и прекратить производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью осужденного.

Этот же приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание Аскарова Шерали Азимжановича и Джангибекзоде Баходури Рахима обстоятельства - длительное содержание их под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства.

Снизить назначенное Аскарову Ш.А. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ наказание до 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Снизить назначенное Джангибекзоды Б.Р. наказание: по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, в" УК РФ до 8 (восьми) лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ до 8 (восьми) лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ до 8 (восьми) лет 5 месяцев лишения свободы; по ст. 209 ч. 2 УК РФ до 9 (девяти) лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 4 п.п. "а, в", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ, окончательно назначить ему 11 (одиннадцать) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Аскарова Ш.А., Джангибекзоды Б.Р., а также в отношении Усмонова Комрона Фарходовича, Азизова Абумуслима Мирзоевича, Етмишева Бустона Давроншеховича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Зателепин О.К.

Ситников Ю.В.