Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 49-АПУ17-12 Оснований для отмены или изменения вынесенного по уголовному делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц, угрозу убийством и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2017 г. N 49-АПУ17-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.

судей Хомицкой Т.П. и Червоткина А.С.

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметвалеева Р.Р. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года, которым

Ахметвалеев Руслан Радикович, ... несудим,

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок наказания исчислен с 21 августа 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Ахметвалеева Р.Р. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о снижении наказания, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Ахметвалеев Р.Р. признан виновным и осужден за убийство двух лиц - А. и П., а также за угрозу убийством М. и причинение ему легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 29 августа 2016 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ахметвалеев Р.Р. не оспаривая своей вины в совершении преступлений, выражает несогласие с приговором, вследствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, указывает о неприменении судом при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и просит о снижении наказания. Со ссылкой на заключения судебно-медицинских экспертиз обращает внимание, что наносил удары только одним ножом, а не двумя как указано в приговоре, что, по его мнению, снижает степень общественной опасности преступления и влечет за собой назначение менее строгого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Ахметвалеева в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

В апелляционной жалобе фактические обстоятельства содеянного не оспариваются.

В судебном заседании Ахметвалеев полностью признал себя виновным, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, где в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершения убийства А. и П., а также нанесения М. ударов ножом.

Изложенные показания Ахметвалеева судом были исследованы, проверены, оценены, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку представлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу.

Причастность Ахметвалеева к содеянному, кроме его показаний, установлена и подтверждена показаниями потерпевшего М. последовательно пояснявшего, что Ахметвалеев в его присутствии убил А., после чего в ванной убил П. в дальнейшем нанес ему несколько ударов ножом по руке, а также свидетеля М. которому М. сообщил обстоятельства совершенных преступлений.

Подробно изложены и оценены в приговоре данные следственных действий: протокол осмотра места происшествия от 29 августа 2016 года в ходе которого были обнаружены трупы и кухонные ножи; выводы, содержащиеся в заключениях судебно-медицинских экспертиз о причинении множественных колото-резаных ранений потерпевшим.

С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Ахметвалеева, действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.

Способ и мотив совершения убийства, характер и локализация причиненных потерпевшим телесных повреждений в область жизненно-важных органов, использованное орудие убийства - нож, судом правильно определены, как наличие прямого умысла на лишение жизни А. и П.

Суд также пришел к правильному выводу о совершении осужденным угрозы убийством в отношении М., и причинения ему легкого вреда здоровью, поскольку с учетом агрессивного поведения осужденного, вооруженного ножом и совершившего в его присутствии убийство А. демонстрировавшего труп убитого им П., а также нанесение М. ударов ножом, у него имелись основания опасаться этой угрозы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, согласно выводам судебно-медицинских экспертиз П. были причинены не менее 42 ножевых ранений, А. - не менее 29 ударов ножом. Оценивая результаты судебно-медицинских экспертиз в совокупности с показаниями самого осужденного об использовании им при убийстве П. и А. двух ножей, судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного Ахметвалеевым.

При проведении экспертиз вещественных доказательств исследовались препараты кожи погибших, на которых имелись лишь следы от одной и двух колото-резаных ран, а потому доводы осужденного со ссылкой на указанные выводы экспертов о применении им лишь одного ножа не могут быть признаны состоятельными.

Утверждения осужденного о необходимости снижения степени общественной опасности содеянного ввиду названных причин и смягчения в связи с этим наказания необоснованны.

При назначении наказания осужденному суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, наступивших по делу последствий, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в апелляционной жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного у суда не имелось правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства.

Считать назначенное Ахметвалееву наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит оснований.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его ролью, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе и для его снижения, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года в отношении Ахметвалеева Руслана Радиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Червоткин А.С.