Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеТехнологии" (Московская область; далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 по делу N А40-14565/2017 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Московского международного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "РФМенеджмент" по делу N НТ1-3801/2016/О от 22.11.2016, установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 заявление ООО "НефтеТехнологии" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Московского международного третейского суда при ООО "РФМенеджмент" по делу N НТ1-3801/2016/О от 22.11.2016 удовлетворено, выдан исполнительный лист.
Постановлением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции по мотиву существенных нарушений судом округа норм права и оставлении в силе определения суда первой инстанции.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Признав выводы суда первой инстанций об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа основанными на неполном выяснении существенных для дела обстоятельств, а именно: соответствие состава третейского суда или процедуры арбитража соглашению сторон или федеральному закону, а также существование у юридических лиц лицензии на осуществление профессиональной де
