Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16520 по делу N А40-14565/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16520

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеТехнологии" (Московская область; далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 по делу N А40-14565/2017 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Московского международного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "РФМенеджмент" по делу N НТ1-3801/2016/О от 22.11.2016, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 заявление ООО "НефтеТехнологии" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Московского международного третейского суда при ООО "РФМенеджмент" по делу N НТ1-3801/2016/О от 22.11.2016 удовлетворено, выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2017 вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции по мотиву существенных нарушений судом округа норм права и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Признав выводы суда первой инстанций об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа основанными на неполном выяснении существенных для дела обстоятельств, а именно: соответствие состава третейского суда или процедуры арбитража соглашению сторон или федеральному закону, а также существование у юридических лиц лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо лицензии, на основании которой возможно заключение сделок на бирже и как следствие - наличие права сторон на судебную защиту в соответствии с частью 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отменил судебный акт первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, с направлением дела на новое рассмотрение, не утрачена возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы.

Обжалуемое постановление суда кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова