Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-20083 по делу N А40-220058/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-20083

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - общество "Нефтегазстрой") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 по делу N А40-220058/15, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк "Региональный банк развития" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению 30.10.2015 с расчетного счета общества "Нефтегазстрой", открытого у должника, на расчетные счета юридических лиц, открытые в других банках, денежных средств в общей сумме 7 000 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.08.2017 и округа от 24.10.2017, заявление удовлетворено.

Общество "Нефтегазстрой" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 по делу N А40-220058/15 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев