Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-16858 по делу N А55-12096/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 306-ЭС17-16858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Инвест" (ответчик, г. Самара, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 по делу N А55-12096/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.11.2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к поданному с жалобой ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не была приложена справка о наличии денежных средств на одном из счетов, указанных налоговым органом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой повторно, заявитель указал на устранение выявленных недостатков первоначальной кассационной жалобы, не обосновав причины подачи запроса о наличии денежных средств на счете, открытом в ООО "ВСБ", 26.10.2017 (согласно ответу ООО "ВСБ" от 30.10.2017 N 40-03ИСХ-256789 о предоставлении информации), то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.

Причин, которые бы помешали своевременно исполнить требования закона при первоначальном обращении с кассационной жалобой, в том числе своевременно получить сведения о наличии денежных средств на одном из счетов, указанных налоговым органом, общество не приводит, поэтому срок не может быть восстановлен, а жалоба - подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Инвест" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 по делу N А55-12096/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2017 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой-Инвест" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост