Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 307-КГ17-16968 по делу N А56-10597/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 307-КГ17-16968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2017 по делу N А56-10597/2016

по заявлению акционерного общества "Концерн "Гранит-Электрон" (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2015 N 491 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о возложении на налоговый орган обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченного земельного налога в размере 8 561 571 рубля,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2014 год, отразив к уплате в бюджет земельный налог в сумме 2 140 394 рубля, и заявление о возврате излишне уплаченного земельного налога.

Решением инспекции от 28.05.2015 N 1243 в возврате земельного налога в сумме 8 561 571 рубль отказано.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, налоговым органом принято решение от 30.09.2015 N 491 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен земельный налог за 2014 год в сумме 8 561 571 рубль.

Основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о том, что принадлежащие обществу на праве собственности земельные участки не относятся к земельным участкам, ограниченным в обороте и подлежат налогообложению по ставке 1,5 процента от кадастровой стоимости.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и признавая оспоренное решение инспекции законным, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 388, 389, 390, 393, 394 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), статей 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности налоговым органом отсутствия у общества права на применение пониженной налоговой ставки при исчислении и уплате земельного налога.

При этом оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что земельные участки, по которым доначислен земельный налог, принадлежат обществу на праве собственности, не являются ограниченными в обороте, не использовались в проверяемом периоде в целях обороны, суд пришел к выводу, что спорные участки признаются объектом обложения земельным налогом по подпункту 1 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса в общеустановленном порядке с применением налоговой ставки в размере 1,5 процента от их кадастровой стоимости.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Ссылка общества на пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса подлежит отклонению, поскольку нормы права, которые применили суды, не содержат неустранимых сомнений, противоречий и неясностей.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию общества о том, что спорные земельные участки не являются объектами налогообложения.

Приведенные доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу доводы жалобы основаны на ином толковании положений законодательства и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Концерн "Гранит-Электрон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.К. Антонова