Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16583 по делу N А05-1323/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-16583

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Карповой Нины Васильевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2017 по делу N А05-1323/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика" (далее - должник) Федеральная налоговая служба, а также Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Архангельской области с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Карповой Нины Васильевны, а также с требованиями о возмещении последней убытков.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2017 (с учетом определения от 24.01.2017 о выделении части требования в отдельное производство) признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Карповой Н.В., выразившиеся в отражении в отчетах недостоверных сведений о расходах управляющего; получении за счет средств должника 5 958 875 рублей 05 копеек; непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам города Нарьян-Мара" в размере 5 000 000 рублей. С арбитражного управляющего Карповой Н.В. в конкурсную массу должника взысканы 10 958 875 рублей 05 копеек в возмещение убытков.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.05.2017 и округа от 17.07.2017 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Карпова Н.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) арбитражного управляющего Карповой Н.В. и возникшими у должника убытками.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб арбитражного управляющего Карповой Нины Васильевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев