Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-17734
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМР" (истец по основному иску, далее - общество "ВМР", г. Санкт-Петербург) от 26.09.2017 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 по делу N А56-14880/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества "ВМР" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоформ" (далее - общество "Энергоформ", г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 540 129 руб. 37 коп. задолженности, 1 389 416 руб. 59 коп. пеней и 318 406 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), по встречному иску о взыскании 1 016 096 руб. 41 коп. неустойки, установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 основной иск удовлетворен в части взыскания с общества "Энергоформ" в пользу общества "ВМР" 2 540 129 руб. 37 коп. долга и 525 189 руб. 88 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении иска отказано; встречный иск общества "Энергоформ" удовлетворен полностью. В результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с общества "Энергоформ" в пользу общества "ВМР" взыскано 2 035 942 руб. 34 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016, решение изменено в части требования общества "ВМР" о взыскании неустойки, в указанной части иск общества "ВМР" оставлен без рассмотрения, в результате произведенного судом зачета удовлетворенных требований с общества "Энергоформ" в пользу общества "ВМР" взыскано 1 510 752 руб. 46 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 обществу "Энергоформ" отказано в удовлетворении заявления о взыскании 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017, определение отменено, заявление общества "Энергоформ" о взыскании судебных расходов удовлетворено.
В кассационной жалобе общество "ВМР" просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, как незаконные, полагая их не обоснованными допустимыми доказательствами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках своей компетенции проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, установив оказание спорных услуг и несение расходов заявителем.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВМР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-17734 по делу N А56-14880/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7486/17
24.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7160/17
19.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2091/16
25.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26371/15
08.09.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14880/15