Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-17075 по делу N А17-6303/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-17075

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЮнион" (истец, г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2016 по делу N А17-6303/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЮнион" к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании 3 325 165 рублей 88 копеек страхового возмещения, 269 562 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 по 31.07.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Альфа-Банк", установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017, в иске отказано по мотиву выплаты страхового возмещения, определенного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.07.2017 решение от 19.12.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЮнион" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерность выплаты страхового возмещения с учетом износа заменяемых частей и деталей застрахованного имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

В силу статьи 421, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны