Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-20656 по делу N А04-3026/2014

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-20656

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Россельхозбанк") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2017 по делу N А04-3026/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - общество "Регион"), установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2017 применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Россельхозбанк" в пользу общества "Регион" денежных средств в сумме 1 821 577 рублей 86 копеек, а также в виде восстановления задолженности общества "Регион" перед обществом "Россельхозбанк" в том же размере по договорам об открытии кредитной линии от 27.01.2012 N 122300/0001 и от 21.12.2012 N 122300/0093, в удовлетворении требований к Сидоровой Екатерине Кузьминичне о применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 определение Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2017 по делу N А04-3026/2014 изменено, дополнительно применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сидоровой Е.К. в пользу общества "Регион" 7 000 000 рублей и восстановления задолженности названного общества перед Сидоровой Е.К. в том же размере.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2017 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, его ходатайство подлежит удовлетворению в той части, в которой судебные акты затрагивают интересы общества "Россельхозбанк".

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайства акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Приостановить до окончания кассационного производства исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2017 по делу N А04-3026/2014 в части, касающейся взыскания с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 1 821 577 рублей 86 копеек, а также восстановления задолженности перед ним в том же размере, оставленного в данной части без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов