Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2017 г. N 309-КГ17-20645 по делу N А50-4977/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2017 г. N 309-КГ17-20645

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (г. Пермь) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 по делу N А50-4977/2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2017 по тому же делу

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пермские инструменты для леса" о взыскании налоговых обязательств в сумме 70 763 345,69 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского", установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" (далее - предприятие) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 по делу N А50-4977/2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В обоснование ходатайства предприятие представило сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми; копию справки ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" от 04.10.2017 N 09-цвб/06821 о том, что остаток денежных средств на расчетном счете предприятия по состоянию на 25.08.2017 составляет 0 рублей.

Принимая во внимание положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства

Российской Федерации о государственной пошлине", судья считает, что имущественное положение юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), не позволяет ему уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в установленном размере.

Учитывая представление предприятием необходимых документов, подлежит удовлетворению ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" удовлетворить.

Предоставить федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1500 рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин