Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-16891 по делу N А07-18266/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2017 г. N 309-ЭС17-16891

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" и общества с ограниченной ответственностью "Нико" (далее - заявители, общество "Нико-Ойл ДВ", общество "Нико") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2017 по делу N А07-18266/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Уфаойл" (далее - общество "Уфаойл") обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с обществ "Нико-Ойл ДВ" и "Нико" 1 345 000 рублей убытков по договору поставки от 18.02.2015 N УОЛ-ПК-150303/МЕ (далее - договор), понесённых в связи с уплатой штрафов за простой вагонов-цистерн.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 15, 309, 310, 393, 399, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между допущенным обществом "Нико-Ойл ДВ" нарушением установленного договором срока оборота вагонов и возникшими на стороне истца убытками вследствие уплаты штрафа за их сверхнормативный простой, суды удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Придя к обозначенным выводам суды отметили, что правоотношения сторон спора, как и правоотношения истца с контрагентами, которым он уплатил штраф за сверхнормативный простой вагонов, взыскиваемый с заявителей как основного должника и его поручителя в качестве убытков, основаны на договоре, в котором определены сроки оборота вагонов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" и обществу с ограниченной ответственностью "Нико" в передаче поданной ими кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк