Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2017 г. N С01-207/2016 по делу N А40-153373/2014 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" (ул. Бакинская, д. 9, оф. 75, Москва, 115516, ОГРН 5147746313446) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А40-153373/2014 (судьи Трубицын А.И., Верстова М.Е., Садикова Д.Н.). по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть" (ул. Бакинская, д. 9, оф. 75, Москва, 115516, ОГРН 5147746313446), общества с ограниченной ответственностью "БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС "ПРОДАКШН" (ул. Петровка, д. 30/7, Москва, 127006, ОГРН 1137746210271) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "НАШЕ КИНО" (ул. Рождественка, д. 5/7, стр. 2, ПОМ/КОМ V/7, Москва, 107031, ОГРН 1117746185688) о взыскании задолженности и неустойки, третье лицо - Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (пер. М. Гнездниковский, д. 7, корп. 2, оф. 519, Москва, 103877, ОГРН 1037739682925).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть" - Суханов О.А. (по доверенности от 12.01.2016);

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС "ПРОДАКШН" (далее - общество "БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС "ПРОДАКШН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "НАШЕ КИНО" (далее - компания "НАШЕ КИНО") о взыскании 82 353 218 рублей 76 копеек, в том числе, 55 251 697 рублей 15 копеек задолженности по лицензионному договору и 27 101 521 рубля 61 копейки договорной неустойки (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, исковые требования удовлетворены частично: взыскано 30 992 570 рублей 35 копеек задолженности и 11 511 140 рублей 45 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 изменено в части отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть" (далее - общество "Строй-Тресть"), общество "БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС "ПРОДАКШН" заменено на общество "Строй-Тресть" в порядке процессуального правопреемства; в остальной части названный судебный акт оставлен без изменения.

Компания "НАШЕ КИНО" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 по делу N А40-153373/2014.

Названное заявление мотивировано тем, что процессуальная замена истца по настоящему делу произведена судом кассационной инстанции на основании договора уступки права требования, заключенного между обществами "БУЛЬДОЗЕР ФИЛЬМС "ПРОДАКШН" и "Строй-Тресть", признанного недействительным определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 по делу N А40-251504/2015, вступившим в законную силу.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "НАШЕ КИНО" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 по делу N А40-153373/2014 удовлетворено, постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 по делу N А40-153373/2014 отменено и назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А40-153373/2014 на 11.10.2017.

Вместе с тем общество "Строй-Тресть" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017, поскольку постановлением Арбитражного Суда Московского округа от 10.10.2017 по делу N А40-251504/2015 отменены определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 с направлением обособленного спора по делу N А40-251504/2015 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 по делу N А40-153373/2014 удовлетворено, постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017 по делу N А40-153373/2014 отменено и назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания "НАШЕ КИНО" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 по делу N А40-153373/2014 на 29.11.2017.

В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы от общества "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, поступило ходатайство о прекращении производства по этой кассационной жалобе, поскольку судебный акт на основании которого суд рассматривает эту жалобу отменен по новым обстоятельствам.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы общества "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по существу в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции установлено, что постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2017, на основании которого было пересмотрено по новым обстоятельствам постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 по делу N А40-153373/2014, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационной жалобы общества "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А40-153373/2014, отменено.

Следовательно, судебный акт - постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 по делу N А40-153373/2014 является вступившим в законную силу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, у Суда по интеллектуальным правам не имеется правовых оснований для повторного рассмотрения кассационной жалобы общества "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016.

Таким образом, в настоящий момент производство по кассационной жалобе общества "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А40-153373/2014 не может быть продолжено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" о прекращении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А40-153373/2014 удовлетворить, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ТРЕСТЬ" прекратить.

Данное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев