Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2017 г. по делу N СИП-637/2017 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением иностранного лица - Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners (Corniche Mazraa - General Street Al Juichy Building (Lebanon Gulf Bank) - 4 Floor, Lebanon, Beirut (LB), регистрационный номер 1006635)

к ALLERGAN HOLDINGS France SAS (12, Place de la Defense, COURBEVOIE, F-92400 (FR), регистрационный номер 492 950 605)

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 810018 в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners (далее - компания Dermavita) обратилась в Суда по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ALLERGAN HOLDINGS France SAS (далее - компания ALLERGAN) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 810018 в отношении товаров 05-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2 и 9 части 1 статьи 126 и частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

доказательства, подтверждающие юридический статус заявителя и ответчика, их право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также место нахождения, и полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения компании Dermavita в арбитражный суд.

Так, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, об его исполнении.

В соответствии с абзацем 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду абзац 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ

К числу названных в частности относятся документы, соответствующие формам N ПД (налог), N ПД-4сб (налог) или "Заявления физического лица на перевод денежных средств", утвержденным совместным письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N ФС-8-10/1199 и Сберегательного банка Российской Федерации N 04-5198 от 10.09.2001 "О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации" и содержащий подлинную отметку банка об их исполнении, либо сопровождаемые оригиналом чек-ордера, составленного по форме, утвержденной названным письмом.

Вместе с тем приложенный к заявлению чек по операции "Сбербанк онлайн" от 28.10.2017 представляет собой бланк, выполненный с использованием технических средств, не содержит подлинной отметки банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет и не сопровождается иными доказательствами, ввиду чего не позволяет достоверно установить факт уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановление N 23), из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения). Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 39 Постановления N 23 разъяснено, что арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.

Консульские должностные лица Российской Федерации легализуют иностранные документы, представляемые в официальные органы на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 27 Консульского устава Российской Федерации (Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации").

В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.

Арбитражный суд принимает официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961, вступила в силу для России 31.05.1992).

В соответствии с этой Конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).

Представленные компанией Dermavita комплексное свидетельство о текущем положении компании Dermavita и выписка об основной государственной регистрации коммерсантов и обществ, касающаяся компании ALLERGAN, не содержат отметок об их легализации или апостиля, ввиду чего не могут быть приняты в качестве доказательств, предусмотренных частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что Республика Ливан не является участником названной Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов, ввиду чего комплексное свидетельство о текущем положении компании Dermavita не может быть удостоверено путем проставления апостиля.

Кроме того, суд отмечает, что указанные документы датированы 16.06.2017 и 07.11.2016 соответственно, ввиду чего не соответствует установленным пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям о тридцатидневной актуальности содержащихся в нем сведений.

Так, в пункте 24 Постановления N 23 разъяснено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля. В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Также суд обращает внимание на то, что комплексное свидетельство о текущем положении компании Dermavita и выписка об основной государственной регистрации коммерсантов и обществ, касающаяся компании ALLERGAN, составленные на иностранном языке, сопровождаются переводам на русский язык, который, в нарушение требований установленных частью 5 статьи 75 и частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не удостоверен надлежащим образом (нотариально).

Изложенные обстоятельства в соответствии частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 254, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исковое заявление компании Dermavita Company (Limited Partnership) - Parseghian & Partners от 30.10.2017 оставить без движения до 07.12.2017.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Тарасов