Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2017 г. по делу N СИП-605/2017 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Рыченковой Нины Георгиевны (Новосибирск, ОГРНИП 314547628600173) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 580761,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Рыченкова Нина Георгиевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 580761.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2017 заявление было оставлено без движения до 23.11.2017, ввиду его несоответствия требованиям статьям 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение данного определения заявитель 20.11.2017 представил в суд документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Как следствие, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что предстоящий по делу судебный акт может затронуть охраняемые законом права и интересы - общества с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани" (далее - завод), в связи с чем названное лицо подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От предпринимателя посредством системы "Мой арбитр" 23.10.2017 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, в связи с территориальной удаленностью.

Также 15.11.2017 посредством системы "Мой арбитр" от завода поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, в связи с территориальной удаленностью.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Рыченковой Нины Георгиевны и возбудить производство по делу.

Назначить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 18.12.2017 на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани" (ул. Чистопольская, д. 23, г. Челябинск, 454139, ОГРН 1027402553353).

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания 18.12.2017 в 10 часов 15 минут (по московскому времени), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области и Арбитражного суда Челябинской области ходатайства индивидуального предпринимателя Рыченковой Нины Георгиевны и общества с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани" удовлетворению не подлежат.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

индивидуальному предпринимателю Рыченковой Нине Георгиевне - доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции, представить светокопию материалов административного дела по заявке N 2015719653.

обществу с ограниченной ответственностью Челябинский завод Бытовой Химии "Визирь Компани" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов