Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" (ул. 8 Марта, д. 164А, пом. 62, г. Ставрополь, 355037, ОГРН 1062635113782) о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (ул. Ленина, д. 384, г. Ставрополь, 355003, ОГРН 1022601989508) от 14.08.2017 по административному делу N 22 и предписание N 9,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Социальная аптека" (ул. Артема, дом 5, г. Ставрополь, 350535, ОГРН 1032600930328).
В предварительном судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" - Пелих А.Н. (по доверенности от 29.08.2017).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Социальная аптека" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - антимонопольный орган) от 14.08.2017 по делу N 22 о нарушении антимонопольного законодательства и предписание от 08.08.2017 N 9 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Социальная аптека" (далее - предприятие).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2017 на 10 часов 45 минут.
До начала предварительного судебного заседания в материалы дела приобщен поступивший посредством системы "Мой арбитр" отзыв антимонопольного органа, кроме того судом оставлено без удовлетворения ходатайство об участии антимонопольного органа в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Представитель общества в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что правовая позиция раскрыта исчерпывающе.
Остальные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, ходатайство общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
признать подготовку дела N СИП-588/2017 к судебному разбирательству
