Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" (ул. Бориса Богаткова, д. 221, оф. 7, г. Новосибирск, 630089, ОГРН 1055405007525) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" (ул. им. Шевченко Т.Г., д. 71, г. Саратов, 410056, ОГРН 1106454000674) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству Российской Федерации N 517928 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при отсутствии в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения; установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Алко" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Находка" по свидетельству Российской Федерации N 517928 в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по делу N СИП-573/2017 надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступивший до судебного заседания отзыв Роспатента.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Также в предварительном судебном заседании было рассмотрено ранее поступившее ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" о проведении следующего судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство лиц, участвующих в деле о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-573/2017, назначенном на 14 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-573/2017 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-573/2017 на 14 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Новосибирской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 14 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2, зал судебных заседаний N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106)
6. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области известить общество с ограниченной ответственностью "Лэмон груп" о явке 14 декабря 2017 года в 15 часов 00 минут в Арбитражный суд Новосибирской области, при содействии которого названные лица смогут участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.
Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Новосибирской области.
7. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2017 г. по делу N СИП-573/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был