Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2017 г. по делу N СИП-571/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Аврамчук Александры Евгеньевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700061257) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 28.04.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 286420.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рот Фронт" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Бурмистров Д.Б. (по доверенности от 27.09.2017, оригинал приобщен к материалам дела);

Роспатента - Глоба Г.А. (по доверенности N 01/32-502/41);

третьего лица - Бостан О.Н (по доверенности от 08.11.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Аврамчук Александра Евгеньевна (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2017 об удовлетворении возражения от 28.04.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 286420.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2017 года заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 20 ноября 2017 года на 09 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рот Фронт" (2-й Новокузнецкий пер., д. 13/15, Москва, 115184, ОГРН 1027700042985).

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва с приложенными документами, поступивший до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела отзыв, обертки конфет лица, подавшего возражение, а также правообладателя, распечатки с сайта, касающиеся обозначений, принадлежащих третьему лицу, по которым было подано возражение в Роспатент, распечатки из сети "Интернет" с сайта Воронежской кондитерской фабрики, раскрывающие информацию о юридическом лице, распечатку ГОСТ 4570-93, распечатку ГОСТ 4570-2014, копию договора N 109-юд от 17.06.2014, копию договора N 044-юд от 01.10.2003, копию дополнительного соглашения к договору N 044-юд от 01.10.2003, выписку из единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Пармис".

Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела копии материалов судебного дела, поступившую до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам судебного дела, копию материалов судебного дела, представленную Роспатентом.

Представитель Роспатента пояснил суду о том, что отзыв на заявление индивидуального предпринимателя Аврамчук Александры Евгеньевны не может быть представлен в настоящем предварительном судебном заседании в виду нахождения документа на подписи руководства.

Суд разъяснил представителю Роспатента обязанность доказывания по делу, представления отзыва на заявление, а также правовые последствия неисполнения процессуальных обязанностей.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что Роспатентом не представлен отзыв на заявление индивидуального предпринимателя Аврамчук Александры Евгеньевны, а также в виду необходимости лиц, участвующих в деле, в ознакомлении с документами, приобщенными в предварительном судебном заседании, и подготовки своей правовой позиции, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18 декабря 2017 года 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина