Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2017 г. по делу N СИП-363/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (ул. Ленина, д. 1, с. Прибельский, Кармаскалинский район, Республика Башкортостан, 453012, ОГРН 1080272003338) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карламан" (ул. Строителей, д. 5, д. Улукулево, Кармаскалинский район, Республика Башкортостан, 453010, 0ГРН1130280032761); Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением права, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба, общество с ограниченной ответственностью "Карламанский продукт", Кронвальд В.А.

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя - Ягафарова А.Р. (по доверенности от 09.10.2017);

ответчика - Кронвальд В.А. (по доверенности от 28.08.2017, на основании паспорта гражданина Российской Федерации, как третье лицо); Грудина А.О. (по доверенности 27.07.2017);

Роспатента - Королева Е.С. (по доверенности N 01/32-494/41 от 19.06.2017), Шеманин Я.А. (по доверенности N 01/32-480/41 от 19.06.2017);

третьего лица - Суфиянова Е.С. (по доверенности N 14/17 от 08.08.2017), Ефимова Г.Ф. (по доверенности N 21/17 от 01.11.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (далее - общество "Карламанский сахар") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карламан" (далее - общество "Торговый дом "Карламан"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании действий общества "Торговый дом "Карламан" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 552328 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, а также с требованием об обязании Роспатента аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 552328.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба, общество с ограниченной ответственностью "Карламанский продукт", Кронвальд В.А.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших до судебного заседания через канцелярию суда письменных пояснений с приложенными к ним документами. Кроме того, представитель заявителя сообщил суду о том, что копия письменных пояснений с приложенными документами были своевременно направлены лицам, участвующим в деле.

Представитель ответчика возражал против приобщения к материалам дела, указанных документов в силу того, что приложения к письменным пояснениям не поступили ответчику.

Суд выяснил у представителя заявителя, имеются ли доказательства направления документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя пояснил суду о том, что доказательство направления имеется в виде чека "Почты России".

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела пояснения заявителя с приложенными документами.

Суд задал представителю заявителя вопросы.

Представитель заявителя ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных пояснений ответчика, а также приложения к указанным пояснениям.

Суд обозревал в судебном заседании банку сгущенного молока, представленную представителем ответчика. На банке изображены: кувшин с молоком, цветок, медали, имеется обозначение "ОАО "Карламанский Сахар", на крышке дата - 16.11.08.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела банки сгущенного молока, представленного им на обозрение суда.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения ответчика, приложенные к ним документы, банку, представленную ответчиком в качестве вещественного доказательства.

Суд задал вопросы представителю ответчика.

Представитель ответчика ответил на вопросы суда.

Представитель заявителя представил свою позицию по делу, заявленные требования поддержал.

Суд задал представителю заявителя вопросы.

Представитель заявителя ответил на вопросы суда.

Суд задал вопросы представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, представитель заявителя представил на обозрение суда оригиналы накладных, против приобщения которых возражал представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На обозрение суда представлен договор поставки N 75-13 от 19.06.13 подписанный, имеются печати, копия находится в материалах дела в томе 3 на листах N 35-37, товарная накладная N 4200 от 04.07.13 с печатями, товарная накладная N 4201 от 04.07.17, копии которых имеются в материалах дела, в томе 3 на листах 38, 39.

Также, представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц на открытое акционерное общество "Карламанский сахар".

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил: приобщить к материалам дела выписку из единого государственного реестра юридических лиц на открытое акционерное общество "Карламанский сахар".

Представитель Роспатента представил свою позицию по делу, ответил на вопросы суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в судебном заседании к материалам дела приобщен большой объем доказательств, а также необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления с приобщенными в судебном заседании документами, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 26 декабря 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина