Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К., рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (ул. Ленина, д. 1, с. Прибельский, Кармаскалинский район, Республика Башкортостан, 453012, ОГРН 1080272003338)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карламан" (ул. Строителей, д. 5, д. Улукулево, Кармаскалинский район, Республика Башкортостан, 453010, ОГРН1130280032761); Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением права, обязании аннулировать регистрацию товарного знака.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" - Герасимов Н.Ю. по доверенности от 24.04.2017, Баранов Р.В. на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2015;
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карламан" - Грудина А.О. по доверенности от 27.07.2017;
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Королева Е.С. по доверенности от 02.09.2016 N 01/32745/41.
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карламанский сахар" (далее - общество "Карламанский сахар") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карламан" (далее - общество "Торговый дом "Карламан"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании действий общества "Торговый дом "Карламан" по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 552328 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом, а также с требованием об обязании Роспатента аннулировать регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 552328.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в его заявлении содержатся два самостоятельных требования, а именно: о признании действий по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом и требование об обязании аннулировать регистрацию товарного знака.
Кроме того, как стало известно из пояснений заявителя, данных в предварительном судебном заседании, до обращения в суд с настоящими требованиями общество "Карламанский сахар" обратилось в Федеральную антимонопольную службу с требованием о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 552328 актом недобросовестной конкуренции. Как пояснил представитель общества "Карламанский сахар" на настоящий момент административное производство по указанному требованию приостановлено до разрешения другого судебного дела.
Как указано в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" (далее - Постановление N 30), право выбора судебного или административного порядка защиты своего нарушенного или оспариваемого права принадлежит субъекту спорных правоотношений. Закон не содержит указаний на то, что защита гражданских прав в административном порядке (путем рассмотрения антимонопольным органом дел о нарушениях антимонопольного законодательства) исключается при наличии возможности обратиться в арбитражный суд или, наоборот, является обязательным условием обращения лиц, чьи права нарушены, в суд.
Таким образом, при нарушении антимонопольного законодательства лица вправе обращаться за защитой прав как в антимонопольный орган, так и в суд.
При этом при обращении в суд истец защищает свои нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Суд в рамках искового производства рассматривает исковое заявление исходя из частных интересов лиц, участвующих в деле.
Между тем, в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо за защитой своих нарушенных прав обратилось одновременно и в антимонопольный орган, и в арбитражный суд, судам рекомендуется на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство до принятия решения антимонопольным органом (абзац второй пункта 20 Постановления N 30).
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер настоящего спора, в котором предъявлено требование о признании действий общества "Торговый дом "Карламан" по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблении правом, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной антимонопольной службы.
Таким образом, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью осуществления надлежащего извещения Федеральной антимонопольной службы, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о настоящем судебном процессе.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Дата и время следующего судебное заседание согласована с представителями сторон и назначена с учетом времени нахождения председательствующего судьи в отпуске.
Также от общества с ограниченной ответственностью "Карламанский продукт" поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 11.09.2017 на 10:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований от
