Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2017 по делу N А68-10271/2016 (судья Морозов А.П.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 по тому же делу (судьи Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Григорьева М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Гюльмире Инглабовне (ОГРНИП 315715400048772) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдуллаевой Гюльмире Инглабовне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 60 000 рублей, судебных расходов в общей сумме 2 948 рублей, в том числе: расходов по восстановлению нарушенного права (стоимость закупленного товара) в сумме 135 рублей, почтовых расходов по направлению претензии в адрес ответчика в сумме 162 рублей, почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика в сумме 51 рубля, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2400 рублей.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 исковые требования общества удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу общества взыскано 12 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388156, N 388157, N 385800, N 580017, на объекты изобразительного искусства - рисунки "Маша" и "Медведь", и судебные расходы в общей сумме 2812 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 13 декабря 2017 года.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" от 13.11.2017 оставить без движения до 13 декабря 2017 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документов, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 115998, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1024/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2017 г. N С01-1024/2017 по делу N А68-10271/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1024/2017
14.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1024/2017
18.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2794/17
27.03.2017 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-10271/16