Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2017 г. N С01-1036/2017 по делу N А17-959/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Эллибор" (ул. Бубнова, д. 52, г. Иваново, Ивановская область, 153012, ОГРН 1093702008047) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по делу N А17-959/2017 (судья Тимофеев М.Ю.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по тому же делу (судьи Савельев А.Б., Горев Л.Н., Тетеревак А.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профит" (пр. Ильменский, д. 15, стр. 6, ком. 9, Москва, 127238, ОГРН 1117746210218) к обществу с ограниченной ответственностью "Эллибор" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эллибор" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по делу N А17-959/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по тому же делу.

В кассационной жалобе обществом изложено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

По правилам части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Общество, обращаясь в суд с названным ходатайством, не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.

Встречное обеспечение в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предоставлено обществом.

Также обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что в настоящее время названное лицо не имеет возможности оплатить государственную пошлину в силу своего имущественного положения. В подтверждение указанных обстоятельств, к ходатайству приложены: справка, выданная ИФНС России по г. Иваново 17.10.2017, со сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справка, выданная АО "Российский Сельскохозяйственный банк" 20.10.2017 N 144, со сведениями об остатке денежных средств на счете.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания ее рассмотрения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 102, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эллибор" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по делу N А17-959/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по тому же делу удовлетворить, предоставить отсрочку государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллибор" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эллибор" о приостановлении исполнения на решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2017 по делу N А17-959/2017 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.12.2017 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

5. Обществу с ограниченной ответственностью "Профит" предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела, а также на номер кассационного производства С01-1036/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина