Постановление Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 86-АД17-6 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в деянии лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Постановление Верховного Суда РФ от 3 ноября 2017 г. N 86-АД17-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу Панина А.А. и его защитника Панина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года, решение судьи Владимирского областного суда от 08 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 09 августа 2017 года, вынесенные в отношении Панина Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 08 июня 2017 года и постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда от 09 августа 2017 года, Панин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Панин А.А. и его защитник Панин А.В. просят принятые по делу акты отменить и прекратить производство по делу.

Другие участники дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уведомлены о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на которую в установленный срок не представлены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 04 ноября 2017 года в 14 час 50 минут в районе 8 км.+100 м. автодороги Касимов-Муром-Н.Новгород Панин А.А., управляя автомобилем марки "ВАЗ-11183", государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения не убедившись в безопасности маневра выехал на полосу встречного движения для совершения обгона автомобиля "ВАЗ-111830", государственный регистрационный знак ..., под управлением Кузнецова Д.В. и, обнаружив движущееся по встречной полосе другое транспортное средство, совершил столкновение с обгоняемым автомобилем "ВАЗ-111830", который отбросило на обочину вправо, где он совершил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "ВАЗ-111830" Кузнецову В.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 и 9 ребер слева, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); сообщением о ДТП с фиксацией МО МВД РФ "Муромский" времени и места его совершения (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения с расположением транспортных средств после их столкновения, а также сведениями о технических повреждениях столкнувшихся автомобилей (л.д. 8); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и заявлением Кузнецова В.Ю. об обстоятельствах получения телесных повреждений (л.д. 9-12); заключением судебно-медицинского эксперта N 57 от 22.12.2016 (л.д. 25-26), справкой Меленковской ГБУ "Центральная районная больница" Владимирской области ... от 07.12.2016 о характере и периоде лечения Кузнецова В.Ю. (л.д. 42) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Панина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защиты о недоказанности причинно-следственной связи между допущенным Паниным А.А. нарушением Правил дорожного движении и полученными Кузнецовым В.Ю. телесными повреждениями были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно были отклонены, поскольку сопоставление технических повреждений автомобиля "ВАЗ-111830" и местоположение в нём пассажира Кузнецова В.Ю., характер полученных им телесных повреждений и возможность их получения в указанные Кузнецовым В.Ю. время, а также справка Меленковской ГБУ "Центральная районная больница" Владимирской области от 07.12.2016 о том, что Кузнецов В.Ю. проходил лечение в хирургическом кабинете с 08 ноября по 09 декабря 2016 года в связи с переломами 7 и 9 ребер слева, полученных при дорожно-транспортном происшествии изложенные в жалобе доводы опровергают.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Кузнецову В.Ю. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Паниным А.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Панина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Панина А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Панина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил:

постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года, решение судьи Владимирского областного суда от 08 июня 2017 года и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 09 августа 2017 года, вынесенные в отношении Панина Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Панина А.А. и его защитника Панина А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов