Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-17347 по делу N А24-2838/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-17347

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Шороховой Валерии Вячеславовны и внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Витос" (далее - должник) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 по делу N А24-2838/2016 Арбитражного суда Камчатского края, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 11.08.2017"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Сейтхалилов Валерий Айдерович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования о передаче жилых помещений (восьми квартир) в жилом доме по проектной документации "60-квартирный 6 этажный жилой дом в монолитном исполнении по пр. К.Маркса в г. Петропавловске-Камчатском, расположенном на земельном участке с кадастровым 41:01:010114:40".

Определением суда первой инстанции от 07.02.2017 в удовлетворении требования отказано, признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь удовлетворения реестра требование Сейтхалилова В.А. в размере 5 220 000 руб., уплаченных по договору об инвестировании строительства жилого дома от 15.05.2015.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 определение от 07.02.2017 изменено, признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений требования Сейтхалилова В.А. в отношении 8 квартир в размере частично исполненных обязательств по внесению денежных средств.

Суд округа постановлением от 11.08.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 15.06.2017 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником и Шорохова В.В. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требование Сейтхалилова В.А. в реестр требований о передаче жилых помещений, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил заключение договоров долевого участия в строительстве, а также частичное исполнение Сейтхалиловым В.А. своих обязательств по оплате стоимости квартир.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев