Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-20877 по делу N А11-7405/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2017 г. N 301-ЭС17-20877

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Дрим" (далее - общество "Авто-Дрим") Волохова Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2017 по делу N А11-7405/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2017 по тому же делу

по иску общества "Авто-Дрим" к индивидуальному предпринимателю Павлову Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

К ходатайству общества "Авто-Дрим" об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Учитывая изложенное, ходатайство общества "Авто-Дрим" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества "Авто-Дрим" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества "Авто-Дрим" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2017 по делу N А11-7405/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2017 по тому же делу по иску общества "Авто-Дрим" к индивидуальному предпринимателю Павлову Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, поступившую в Верховный Суд Российской Федерации 23.11.2017 в электронном виде, возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов